과학중심의학이란?

회의주의자 사전(Skeptic's Dicitonary) 과학중심의학 항목 발췌 번역

넌센스 따위를 연구하는 일이 '정치적 올바름(politically correct)' 이 되고 있다.

- R. 바커 바우셀 (R. Barker Bausell)

과학중심의학(Science-Based Medicine, SBM)은 보건과학에서의 이론, 치료법, 의약품들을 최고의 ‘과학적 근거(scientific evidence)‘로서 평가한다는 개념입니다.
과학중심의학에 대해서 설명하려면 먼저 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, SBM)에 대한 설명이 필요합니다. 근거중심의학은 1990년대부터 국제의학계에서 널리 받아들여지기 시작한 임상의학의 새로운 방법론입니다. 근거중심의학은 근거로서의 가치가 크지 않은 비체계적, 단편적 경험에 근거한 임상적 판단에 대한 반성적 태도를 강조합니다. 그러면서 믿을만한 연구결과를 얻기위한 의학연구의 과학적 방법론으로서 특히 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)‘과 ‘메타 분석(meta-analysis)’을 내세우고 있습니다. 근거중심의학의 핵심정의는 “현재 존재하는 최고의 근거를 양심적이고, 명백하며, 분별있게 이용하여 개별 환자의 치료를 결정”한다는 것인데, 얼핏 들었을때는 이 근거중심의학의 개념이야말로 분명 의학이 갖춰야할 지고의 과학적 가치가 담겨져있는 것 같습니다.
과학중심의학의 핵심 개념
그렇다면 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, EBM)과 크게 구별되는 과학중심의학의 핵심 개념은 무엇일까요? 그것은 바로 ‘과학(science)’에 있어선 지금껏 인류가 발견해낸 믿을만한 이론들과 지식들, 그리고 법칙들이 상호연계성(interdependent network)을 가지고 있다는 것입니다
근거중심의학의 문제점
근거중심의학의 문제점은 애초 치료법이 '과학적 개연성(scientific plausibility)'이 있는지 없는지 여부는 제대로 판단도 하지 않고 좌우간 임상시험만 거친다면, 특히 ‘메타 분석(meta-analysis)’이나 ‘체계적 문헌고찰(systematic review)’과 같은 고급 연구과정을 거친다면, 결과의 질을 떠나 그 연구를 다른 믿을만한 과학적 연구들과 다 동급으로 여겨지게 할 수 있는 것입니다.

과학중심의학의 전진기지로 손꼽히고 있는 ‘사이언스베이스드메디슨 블로그의 소개글은 이 문제를 다음과 같이 표현하였습니다.
http://www.sciencebasedmedicine.org
근거중심의학(EBM)은 의학에 있어서 정말 중요하고 긍정적인 변화를 일으켰음에도, 한계가 있다. 우리 블로그의 맥락에서 얘기해본다면, 근거중심의학의 문제는 임상시험에 너무 주안점을 둔 나머지 ‘과학적 개연성(scientific plausibility)‘을 무시한다는 것이다. ’임상시험의 결과’(근거중심의학의 정의에 따르면 순수한 "근거(evidence)")에 주안점을 둔다는 것은 물론 중요한 일이지만, 근거중심의학의 개념하에서는 잘 정립된 자연과학적 체계의 바깥에 있는 치료법, 또는 ’과학적 개연성‘이 매우 적게 존재하거나 아예 없는 치료법에 대해선 제대로 대처를 하지 못한다는 맹점이 있다.
개연성이 없는 가설들, 가령 ‘물이 기억력을 가질 수 있다는 가설’(동종요법)이라든지 또는 ‘막혀있는 기(氣)를 뚫는 것으로 건강해질 수 있다는 가설‘(침술)과 같은 것들은 인체에 대한, 지금껏 잘 정립되어온 과학적 지식의 총체를 기반으로해서 아주 가혹하게 평가해줘야할 것입니다. 저런 가설들은 과학적 개연성이 없으며, 이 과학적 개연성 문제는 특히 상식에서 많이 벗어난 의학적 가설같은 것을 검증하는 임상시험을 평가할 때는 반드시 고려되어야 합니다.
무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다
이와는 약간 다른 측면의 이야기를 해보겠습니다. 근거중심의학(EBM)에 비판적인 일부 인사들은 현대의 의사들이 행하고 있는 의학적 처치들이 모두 철저한 임상시험을 거친 것은 아니라는 사실을 지적합니다. 이런 지적에 대해서는 다음과 같은 반박이 가능합니다. 어떤 의학적 처치가 효과가 있는지 없는지 확증하기 위해 무조건 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다고 말입니다. 아닌게 아니라 이 세상에는 굳이 실험의 필요가 없이 단지 ‘과학적 개연성’만으로 미리 자명하게 그 결과를 판단할 수 있는 문제도 많이 있습니다. 이를테면, 비행기에서 낙하산을 매고 뛰어내리는 것이 안전하다는 것을 입증하기 위하여, 대조군을 만든답시고 몇몇 사람들을 비행기에서 낙하산 없이 뛰어내리게 할 필요는 없습니다. 이와 마찬가지로, 어떤 의학적 처치는 지금껏 잘 정립된 과학적인 지식과 과학적인 개연성에 비추어 봤을 때 굳이 임상시험을 거치지 않고서도 충분히 정당화할 수 있습니다. 가령, 지금 출혈 상태의 동맥 근처를 의사가 압박대로 묶으려고 하는 상황에서, 그런 처치가 과연 얼마나 강력한 근거중심의학적 배경이 있는 것인지 굳이 따져물을 필요가 있을까요?

과학중심의학의 지지자들도 물론 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)’이 실험에서 으레 발생할 수밖에 없는 삐뚤림(bias)를 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 보지만, 그렇다고해서 그것이 과학중심의학에 있어서 유일한 기준이라고는 생각하지 않습니다. ’사이언스베이스드메디슨 블로그‘의 킴볼 앳우드(Kimball Atwood)는 블로그를 통해 다음과 같이 말합니다.
이곳에 계신 분들 모두는 대규모 ‘무작위배정 임상시험’ 기법이야말로, 효과가 있을 것이라고 예측되는 모든 치료법 연구에 있어서 편향을 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 생각해왔을 것입니다. 또한 반복적인 ‘무작위배정 임상시험’이야말로 생리학, 동물연구, 또 적은 숫자의 임상 연구, 임상적 판단 그리고 다른 모든 것에 기반을 둔 치료법을 검증하는데 큰 쓸모가 있다고 보았을 것입니다.
과학중심의학의 개념이 요구하는 것은, 어떤 의학적 처치에 관한 임상시험을 하고자 한다면 그 이전에 해당 처치가 먼저 ‘믿을만한 높은 수준의 사전개연성(reasonably high prior probability)’부터 갖추어야 한다는 것입니다. 의학 연구를 위해서, 예를 든다면, “꿀벌 화분 (bee pollen)이 암을 치료할 수 있다”는 가설이나 “상어 연골이 관절염을 치료할 수 있다”고 하는 가설같은 것들을 검증한답시고 분별없이 임상시험을 시행하는 것은 비논리적이며 비윤리적인 것이라 할 수 있습니다.

왜 그럴까요? 그것은 해당 처치가 환자에게 도움을 줄 수 있다는 믿을만한 ‘과학적 근거(scientific evidence)’가 없기 때문입니다. “자신이 키우는 애완견의 암이 꿀벌 화분을 통해 치유되었다”고 주장(또는 생각)하는 몇몇 미국 상원의원의 괴벽 때문에 그런 가설을 검증하기 위한 임상시험을 실시하는 것은 정말 비논리적인 일입니다. 또 과학적 개연성 측면에서 뒷받침될 수 있는 근거가 없는 물질을 임상시험을 사유로 사람이나 동물에게 마구 노출시키는 것은 비윤리적인 일입니다(옮긴이주 : 근거중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’와 과학중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’의 개념에는 차이가 있습니다). 추가적으로, 킴볼 앳우드는 다음과 같이 말합니다.
의학 관련 몇몇 가설들이 개연성 측면에서부터 말이 되지않음에도 일단 임상시험부터 시행하고 보는 것은 문제를 해결하기보다는 더 꼬이게 만들 수 있다. 인간을 대상으로 하는 연구는 정말 복잡하고 지저분하다. 인간을 대상으로 하는 연구를 통제가 쉬운 실험실에서 실시하는 다른 연구처럼 엄밀하게 수행하는 것은 불가능하다. 실험실 연구와 비교하면, 인구집단을 대상으로하는 임상시험은 많은 난관을 돌파해야 하는데, 이에는 연구자가 인지를 하거나 하지 못하거나와 상관없이 서로 비교가 불가능한 실험군과 대조군 때문에 생기는 편향, 또 연구자가 무의식적으로 실험군에게 신호를 보내는 것, 연구 결과가 나온 후 결과에 가설을 끼워맞추는 것, 그리고 실험에서 생길 수 있는 서로 다른 인위적인 결과, 또한 연구자의 개인 동기로 인하여 생긴 알아채지 못하는 혼돈요인, 나쁜 실험결과는 공개하지 않는 발표편향, 제대로 되지 않은 통계 분석, 실험 결과와 상관없는 논문의 결론, 또 의미없는 작은 실험들을 여러 개 모아서 통계적으로 상관이 있는 것처럼 보이게하는 체계적 문헌고찰, 사기행위, 그리고 다른 여러가지가 있다. ...

‘사전개연성’이 매우 낮은 치료법을 검증하기 위해 ‘무작위배정 임상시험’을 시행하게 되면, 아쉽게도 대부분의 연구자들과 의사들은 근거중심의학이 반드시 판정해줄 것이라고 기대하는 '효과 없음'이라는 명백한 결론은 얻지 못한다. 오히려 나중에 그러한 연구결과들을 모아서 메타 분석을 하게 되었을때 결론은 더 애매모호해질 수 있다. 이런 경우, 해당 치료법을 옹호하는 이들은 그 치료법도 좌우간 임상적 근거가 있는 것이다라는 식으로 이야기하거나, “어떤 결론을 내리기 위해서는 추가적인 후속 연구가 더 필요하다”는 식의 생뚱맞은 결론을 내리게 된다. 이 경우, 확증을 얻기위해선 사실상 수학적 수준의 근거를 요구하는 ‘회의적 근거중심의학자’도 끝이 보이지 않는 이런 후속 연구를 계속해서 지지하게 되는 것이다. 허나, 설계수준이 떨어지는 의심스러운 임상시험을 통해 도출된, 약간의 효과를 지지해주는 근거 따위에 대단한 비중을 두는 것은 정말 터무니 없는 일이다. 이 경우엔 잘 정립된 과학적인 지식에 기반하여, 개연성 측면에서 그런 이상한 치료법엔 효과가 전혀 없을 것이라 단정해버리는 추론에 올바른 근거로서 더 비중을 둘 필요가 있는 것이다. 유감스럽게도 근거중심의학에서는 치료법의 근거 평가에 있어서 ‘과학적 개연성’을 과학중심의학만큼 의미있게 다루고 있지 못하다. 과학중심의학의 지지자들은 임상시험을 실시하고 적용해볼 치료법을 결정하는데 있어 ‘과학적 개연성’이라는 개념이 반드시 필요함에도 불구하고 실제 현장에서는 그렇지 못함을 계속 비판해오고 있다.
베이지언 통계학(Bayesian probability)이 더 우월
마지막으로, 과학중심의학의 지지자들은 임상시험의 결과를 평가하는 도구로서, 유의확률(p-value)로 대표되는 “빈도 통계학(frequentist statistics)“보다는, (사전확률(prior probability)로 대표되는) ”베이지언 통계학(Bayesian probability)“이 더 우월하다고 생각하고 있습니다.

원글주소 : http://www.skepdic.com/sciencebasedmedicine.html
(2010년 12월 12일 텍스트 기준 번역)

번역/편집 : 김현우(인터넷미디어협회 의학과학분과 편집위원, MD)
황의원(과학중심의학연구원 원장)

FACEBOOK

TWITTER

TAG CLOUD

약품 유해성 연구윤리 사전확률 의사 사이비의료 789 유산 이침 이상한 나라의 의학자 마크 크리슬립 EXPLORE 건강 침술 영적치유 양의학 로버트 토드 캐롤 의사가족대회 대체의학 한의약분업 한약 수돗물 불소농도조정 논리적함정 미국치과의사협회 추나요법 한방 경혈 Special Articles 사이먼싱 역사 안과 기본권 동료심사 CSI 도수치료 자연요법 소람한방병원 가습기 NEJM 배리 바이어슈타인 캐나다 위헌소송 비소 무당 증언 대조군 스티븐 노벨라 원외탕전실 배리 바이어슈타인 한방난임 폐질환 전염 국경 언론 출판편향 Quackwatch 성조숙증 사기꾼 메드헌터 살균제 가짜약 사이먼싱 사이비의료 통증성당뇨 사기 IMS 폴 인그라햄 영국 법규 한방 안전 니코틴 치종단 실험 국경 관장 사혈 천연 이오아니다스 유방암 초음파 전통요법 침술마취 한의사 영양소 마법 인간문화재 정골료법 참실련 총명주사 코뿔소 사이비의료 중국 데이터조작 벤조피렌 무작위대조군실험 뜸술 최진규 사상체질 협진 노벨상 사기 출판편향 면역력 신약 사기냐 치료냐 자기장 예방주사 민간요법 방송 사이언스베이스메디슨 블로그 FAQ 연구 폴 인그라햄 암치료 생체전기 색맹 한방사 사설 경락 다이어트 보도자료 의료기 세인트존스워트 수돗물 불소농도조정 123123 유럽의학아카데미연맹 항생제 설진 소비자보호 뢴트겐 언론매체 언론 카이로프랙틱 미세플라스틱 문화 웅담 체계적 문헌고찰 동료심사 사기 스마트폰 수돗물 불소농도조정 한방 수돗물 불소농도조정 폴 인그라햄 오염물질 의료계 갱년기안면홍조 양기화 보조식품 국경 환자자율 정신건강의학 생로병사의비밀 네이쳐 다우너 유전자 과학 NHS 방사능 통합의학 광양자치료 동료심사 돌팔이 침술 임신 산삼약침 치의학 1010 낙태침 황의원 폴 인그라햄 인간문화재 정신의학 기사 타미플루 이제마프로젝트 세포분자대체요법 엑시터 대학 근거중심의학 한의대 증언 고혈압 체험기 자유 소비자보호 EBCAM 오스테오페틱 한의임상진료지침 강석하 일본산 에볼라 배리 바이어슈타인 천연물신약 국경 안전성 안아키 제소 고소 한의사협회 유방암 도망 오염 회의주의자 사전 유네스코 벌새 쿽워치 노걸대 독성 어혈침 한방 다카하시 코세이 정부 의료일원화 인체전기 대체요법 침술 강석하원장 대체의학 폴 인그라햄 암환자 폴 인그라햄 X-ray 치료냐 사기냐 대체요법 면역관문억제 사이언스베이스드메디슨 척추측만증 폴 인그라햄 감량 성장클리닉 오스테오페틱 코로나 민족의학신문 성분 해독 의과대학 기능의학 위키피디아 연구원 카이로프랙틱 WHO 프레데릭 맥케이 체계적 문헌 고찰 간손상 마법 변이 초복 황련해독탕 생체전기 웰빌빙 언론사 폴 인그라햄 벌새 국정감사 테스트 자석 셀레늄 보약 사기꾼 콜라겐 메타분석 타르 functional medicine 녹즙기 프레드 볼드윈 사이언스 고종 김현우 사기꾼 최면요법 양의사 연구 메타분석 광우병 JAMA 자동차보험 증언 한방물리요법 발암물질 언론 경락 카이로프랙틱 진맥 미세먼지 폴 인그라햄 유병률 완치 박물관 영조 사이언티픽 크리틱스 코로나바이러스 체외수정 홈쇼핑 손톱 비타민 월러스샘슨 증언 한의약육성법 코로나19 한의학 인터뷰 유럽 회의주의자 폐암 해리엇 홀 식약처 부분 동의보감 의사 담배 독감 NCCIH 메드헌터즈 연구 국경 유방암 현대의료기기 체계적문헌고찰 코크란 홍삼 오스테오페틱 야무야니스 간증 과학화 카이로프랙틱 제목입니다 - 테스트 의사 사이먼싱 카이로프랙틱 수돗물 불소농도조정 사과 라돈 콘돔 서양의학 요로감염 국경 합병증 보완의학 공모전 mbc 소아과 현대의학 근거중심의학 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244787 김보슬PD 공식입장 수돗물 불소농도조정 제중원 정부 정골료법 폴 인그라햄 임상진료지침 통증 한의학연구원 통합의학 화환 수돗물 불소화 생존률 자유 도침치료 근거 추나 한의신문 유방암 일본 수술 hcg 공개강연 RCT 무혐의 실적보고 유해물질 문헌고찰 글리코영양소 구글 이혜훈 현대의학 이혜훈 성요한초 SBS 통합의료 인지기능 수명 asdasd 한의원 비누 신부전증 자폐증 휴대폰 전자기파 npss 세신 약침 태그1 황금알 킨텍스 백서 과학중심 독소 NHS 기본권 athina PD수첩 스페인 불임 보완의학 아서 타웁 동종요법 수돗물 불소농도조정 영문 블로그 아토피 넌센스 한약제제 수돗물 불소농도조정 WHO 수소 의료사기 고대중국의학 정골료법 법조계 언론 경남의사의 날 사망률 알렌 브로셔 동물 세미나 The Cochrane Library 마취 카이로프랙틱 인신공격 보건복지부 국회의원 폴 인그라햄 오적산 newsletter 공식입장 폴 인그래함 위약효과 봉독 미국암학회 자연산 방사능 피폭 및 방사선 질환에 대해서 감정자유기법 센스어바웃사이언스 백신 대한의사협회 동양의학 디시인사이드 펠프스 과학관 수돗물 불소농도조정 요통 파동 인문중심의학 독극물 자연 감기 항암화학치료 급여화 카이로프랙틱 과학적 근거 무한동력 요가 탈모 수돗물 불소농도조정 배리 바이어슈타인 원적외선 린다 로사 계면활성제 능이버섯 전기침 메르스 대체의학 말라리아 코크란 사이먼싱 근거 메타분석 휴리스틱스 쿽워치 배리 바이어슈타인 scam 폴 인그라햄 운지버섯 피공기건강법. 대체의학 휴메인 소사이어티 체계적문헌고찰 코크란연합 과학중심의학연구원 바이러스 소금 이혜훈 개고기 이제마 자생한방병원 사이비과학 헌법소원 노벨라 편강탕 배리 바이어슈타인 고발 한국건강증진재단 진단 아리스톨로킥산 GMO 동료심사 어혈 벌새 서평 dvsdfsdsfa 자유 정골료법 트렌델리 딘 공진단 손목터널증후군 수소수 알레르기천식 수돗물 불소농도조정 지맵 코크란 시민단체 수돗물 불소농도조정 유전체 8체질 123 체계적문헌고찰 화학물질 마이클 그레거 배리 바이어슈타인 귀무가설 의료계 침슬 오운체질 파루템 HF 스켑티컬 인콰이어러 조직개편 미국심장협회 해리엇 A. 홀 발암물질 중국전통의학 진단 위키백과 NCAHF 알츠하이머 마사지 변종 호주 방송통신심의위원회 플루토늄 정부 편향 한정호 한의대 낙관 디톡스 법원 대체의학 345 뇌누수 심장질환 작별 하이키한의원 봉침 의사협회 레이키 대한한의사협회 단식 기본권 test 전체 해산물 치매 기본권 아프리카 과학중심의학 에드짜르트 에른스트 쿽워치스 허현회 노아의방주 국립보건임상연구원 수돗물 불소화 자연주의 의료일원화국민연대 수돗물 불소농도조정 당뇨병 캄포 사과 한약재 김보슬 태그2 지압 학술지 코크란 보건자유주의 약국 과학적회의주의 근거중심의학 오메가3 초능력 스티븐 배럿 사이언스인메디슨 연구소 수돗물 불소화 중국산 우울증 미국 크랜베리 켑티컬 인콰이어러 수돗물 불소화 비판적사고 유효기간 사이먼 싱 루머 태극권 임상시험 오스테오페틱 과학적회의주의 스타게이트 국경 근거 보충제 진맥 한특위 병원에 가지 말아야할 81가지 이유 암환우협회 보완대체의학 진단 황의원 원장 마법 수돗물 불소농도조정 의료계 사상체질 식초 글삭제 테스트 매리 베르나르 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244828 효과 아르테미시닌 광고 폴 인그라햄 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디신 미국두통학회 한의학 금연침 폐기 이혜훈 한의약정책과 닥터고든 알츠하이머 침술 안면신경마비 메타분석 위험성 통증 근거 리도카인 폴 인그라햄 수면제 한방약은 위험하다 KBS 뇌수막염 카드뉴스 오일 난임 감염 정골요법 기치료 모욕 긍정 유럽과학자문위원회 교육 트위터 수명 천산갑 과민성대장증후군 건강보조식품 노로바이러스 DSM 혈액약침 수돗물 불소농도조정 이혜훈 면역 BMJ 사상의학 배리 바이어슈타인 중의학 http://www.i-sbm.org/?1A3f7U 황의원 한방난임사업 빙의치료 `12`12 참의료실천연합회 이혜훈 샴푸 알츠하이머 장세척 서범석 한의협 PVS 스쿠알렌 사이비의료 과의연 출판편향 말기암 다낭성난소증후군 심혈관계질환 브라질너트 뉴스레터 발암물질 부작용 연구 미네랄 이혜훈 체질 웹사이트 의료윤리 근거중심의학 거짓말 이해관계 사이먼싱 참외 중금속 정부 한의약정책관 헌법재판소 일제 밥 스프레이그 한방가슴성형 Committee for Skeptical Inquiry 미디어워치 한방대책특별위원회 황제 우한폐렴 광양자요법 장궁야오 장누수 폴 인그라햄 의료기기 한뱡약은 효과없다 배리 바이어슈타인 루쉰 논문 IBS 통합의학 발톱 의약품 카바마제핀 Spetical Articles 폴 인그라햄 알코올의존증 가정의학회지 사이비의학 정책 미국의사협회 종합비타민 올림픽 벌새 종교적 맹신 건강보험정책심의위원회 배너광고 부항 미생물 페이스북 검증 발암물질 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디슨 음양오행 몽매주의 한방 중성약 과학중심의학연구원 수돗물 근거중심의학 CAM 수돗물 불소농도조정 침술 전통의학 부황 네뷸라이저 의사 의학 CFI 명예훼손 하버드 대학 인체전기 블로그 인플루엔자 의대생신문 암성어혈 조선일보 충치 대체요법 약식동원 과학적회의주의 기생충 한의학 치료법 피공기건강법.대체의학 의료기기 의료인 의료계 조선시대수명 배리 바이어슈타인 Skeptical Inquirer 변비치료 경락 다지원 장궁야오 아데노신 전생요법 미국암협회 퇴출 전문의약품 비타민C 대체의료 피공기건강법 . 평균수명 아토피 진맥 보완의학 왕징 수돗물 불소농도조정 의사 의료기기 보건자유주의 음모론 의료법위반 여론조사 모유 강황 과학중심의학 폴 인그라햄 소송 국경 사기꾼 사이비의료 프리모 전립선암 이혜훈 CDC 근거중심의학 정맥주사 대법원 총명탕 혈압 보건당국 수돗물 불소농도조정 빅뉴스 비타민D 근거중심 약초 사스 제로존
Never miss a post..
Subscribe for free today!
m=1&s=2