과학중심의학이란?

회의주의자 사전(Skeptic's Dicitonary) 과학중심의학 항목 발췌 번역

넌센스 따위를 연구하는 일이 '정치적 올바름(politically correct)' 이 되고 있다.

- R. 바커 바우셀 (R. Barker Bausell)

과학중심의학(Science-Based Medicine, SBM)은 보건과학에서의 이론, 치료법, 의약품들을 최고의 ‘과학적 근거(scientific evidence)‘로서 평가한다는 개념입니다.
과학중심의학에 대해서 설명하려면 먼저 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, SBM)에 대한 설명이 필요합니다. 근거중심의학은 1990년대부터 국제의학계에서 널리 받아들여지기 시작한 임상의학의 새로운 방법론입니다. 근거중심의학은 근거로서의 가치가 크지 않은 비체계적, 단편적 경험에 근거한 임상적 판단에 대한 반성적 태도를 강조합니다. 그러면서 믿을만한 연구결과를 얻기위한 의학연구의 과학적 방법론으로서 특히 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)‘과 ‘메타 분석(meta-analysis)’을 내세우고 있습니다. 근거중심의학의 핵심정의는 “현재 존재하는 최고의 근거를 양심적이고, 명백하며, 분별있게 이용하여 개별 환자의 치료를 결정”한다는 것인데, 얼핏 들었을때는 이 근거중심의학의 개념이야말로 분명 의학이 갖춰야할 지고의 과학적 가치가 담겨져있는 것 같습니다.
과학중심의학의 핵심 개념
그렇다면 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, EBM)과 크게 구별되는 과학중심의학의 핵심 개념은 무엇일까요? 그것은 바로 ‘과학(science)’에 있어선 지금껏 인류가 발견해낸 믿을만한 이론들과 지식들, 그리고 법칙들이 상호연계성(interdependent network)을 가지고 있다는 것입니다
근거중심의학의 문제점
근거중심의학의 문제점은 애초 치료법이 '과학적 개연성(scientific plausibility)'이 있는지 없는지 여부는 제대로 판단도 하지 않고 좌우간 임상시험만 거친다면, 특히 ‘메타 분석(meta-analysis)’이나 ‘체계적 문헌고찰(systematic review)’과 같은 고급 연구과정을 거친다면, 결과의 질을 떠나 그 연구를 다른 믿을만한 과학적 연구들과 다 동급으로 여겨지게 할 수 있는 것입니다.

과학중심의학의 전진기지로 손꼽히고 있는 ‘사이언스베이스드메디슨 블로그의 소개글은 이 문제를 다음과 같이 표현하였습니다.
http://www.sciencebasedmedicine.org
근거중심의학(EBM)은 의학에 있어서 정말 중요하고 긍정적인 변화를 일으켰음에도, 한계가 있다. 우리 블로그의 맥락에서 얘기해본다면, 근거중심의학의 문제는 임상시험에 너무 주안점을 둔 나머지 ‘과학적 개연성(scientific plausibility)‘을 무시한다는 것이다. ’임상시험의 결과’(근거중심의학의 정의에 따르면 순수한 "근거(evidence)")에 주안점을 둔다는 것은 물론 중요한 일이지만, 근거중심의학의 개념하에서는 잘 정립된 자연과학적 체계의 바깥에 있는 치료법, 또는 ’과학적 개연성‘이 매우 적게 존재하거나 아예 없는 치료법에 대해선 제대로 대처를 하지 못한다는 맹점이 있다.
개연성이 없는 가설들, 가령 ‘물이 기억력을 가질 수 있다는 가설’(동종요법)이라든지 또는 ‘막혀있는 기(氣)를 뚫는 것으로 건강해질 수 있다는 가설‘(침술)과 같은 것들은 인체에 대한, 지금껏 잘 정립되어온 과학적 지식의 총체를 기반으로해서 아주 가혹하게 평가해줘야할 것입니다. 저런 가설들은 과학적 개연성이 없으며, 이 과학적 개연성 문제는 특히 상식에서 많이 벗어난 의학적 가설같은 것을 검증하는 임상시험을 평가할 때는 반드시 고려되어야 합니다.
무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다
이와는 약간 다른 측면의 이야기를 해보겠습니다. 근거중심의학(EBM)에 비판적인 일부 인사들은 현대의 의사들이 행하고 있는 의학적 처치들이 모두 철저한 임상시험을 거친 것은 아니라는 사실을 지적합니다. 이런 지적에 대해서는 다음과 같은 반박이 가능합니다. 어떤 의학적 처치가 효과가 있는지 없는지 확증하기 위해 무조건 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다고 말입니다. 아닌게 아니라 이 세상에는 굳이 실험의 필요가 없이 단지 ‘과학적 개연성’만으로 미리 자명하게 그 결과를 판단할 수 있는 문제도 많이 있습니다. 이를테면, 비행기에서 낙하산을 매고 뛰어내리는 것이 안전하다는 것을 입증하기 위하여, 대조군을 만든답시고 몇몇 사람들을 비행기에서 낙하산 없이 뛰어내리게 할 필요는 없습니다. 이와 마찬가지로, 어떤 의학적 처치는 지금껏 잘 정립된 과학적인 지식과 과학적인 개연성에 비추어 봤을 때 굳이 임상시험을 거치지 않고서도 충분히 정당화할 수 있습니다. 가령, 지금 출혈 상태의 동맥 근처를 의사가 압박대로 묶으려고 하는 상황에서, 그런 처치가 과연 얼마나 강력한 근거중심의학적 배경이 있는 것인지 굳이 따져물을 필요가 있을까요?

과학중심의학의 지지자들도 물론 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)’이 실험에서 으레 발생할 수밖에 없는 삐뚤림(bias)를 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 보지만, 그렇다고해서 그것이 과학중심의학에 있어서 유일한 기준이라고는 생각하지 않습니다. ’사이언스베이스드메디슨 블로그‘의 킴볼 앳우드(Kimball Atwood)는 블로그를 통해 다음과 같이 말합니다.
이곳에 계신 분들 모두는 대규모 ‘무작위배정 임상시험’ 기법이야말로, 효과가 있을 것이라고 예측되는 모든 치료법 연구에 있어서 편향을 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 생각해왔을 것입니다. 또한 반복적인 ‘무작위배정 임상시험’이야말로 생리학, 동물연구, 또 적은 숫자의 임상 연구, 임상적 판단 그리고 다른 모든 것에 기반을 둔 치료법을 검증하는데 큰 쓸모가 있다고 보았을 것입니다.
과학중심의학의 개념이 요구하는 것은, 어떤 의학적 처치에 관한 임상시험을 하고자 한다면 그 이전에 해당 처치가 먼저 ‘믿을만한 높은 수준의 사전개연성(reasonably high prior probability)’부터 갖추어야 한다는 것입니다. 의학 연구를 위해서, 예를 든다면, “꿀벌 화분 (bee pollen)이 암을 치료할 수 있다”는 가설이나 “상어 연골이 관절염을 치료할 수 있다”고 하는 가설같은 것들을 검증한답시고 분별없이 임상시험을 시행하는 것은 비논리적이며 비윤리적인 것이라 할 수 있습니다.

왜 그럴까요? 그것은 해당 처치가 환자에게 도움을 줄 수 있다는 믿을만한 ‘과학적 근거(scientific evidence)’가 없기 때문입니다. “자신이 키우는 애완견의 암이 꿀벌 화분을 통해 치유되었다”고 주장(또는 생각)하는 몇몇 미국 상원의원의 괴벽 때문에 그런 가설을 검증하기 위한 임상시험을 실시하는 것은 정말 비논리적인 일입니다. 또 과학적 개연성 측면에서 뒷받침될 수 있는 근거가 없는 물질을 임상시험을 사유로 사람이나 동물에게 마구 노출시키는 것은 비윤리적인 일입니다(옮긴이주 : 근거중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’와 과학중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’의 개념에는 차이가 있습니다). 추가적으로, 킴볼 앳우드는 다음과 같이 말합니다.
의학 관련 몇몇 가설들이 개연성 측면에서부터 말이 되지않음에도 일단 임상시험부터 시행하고 보는 것은 문제를 해결하기보다는 더 꼬이게 만들 수 있다. 인간을 대상으로 하는 연구는 정말 복잡하고 지저분하다. 인간을 대상으로 하는 연구를 통제가 쉬운 실험실에서 실시하는 다른 연구처럼 엄밀하게 수행하는 것은 불가능하다. 실험실 연구와 비교하면, 인구집단을 대상으로하는 임상시험은 많은 난관을 돌파해야 하는데, 이에는 연구자가 인지를 하거나 하지 못하거나와 상관없이 서로 비교가 불가능한 실험군과 대조군 때문에 생기는 편향, 또 연구자가 무의식적으로 실험군에게 신호를 보내는 것, 연구 결과가 나온 후 결과에 가설을 끼워맞추는 것, 그리고 실험에서 생길 수 있는 서로 다른 인위적인 결과, 또한 연구자의 개인 동기로 인하여 생긴 알아채지 못하는 혼돈요인, 나쁜 실험결과는 공개하지 않는 발표편향, 제대로 되지 않은 통계 분석, 실험 결과와 상관없는 논문의 결론, 또 의미없는 작은 실험들을 여러 개 모아서 통계적으로 상관이 있는 것처럼 보이게하는 체계적 문헌고찰, 사기행위, 그리고 다른 여러가지가 있다. ...

‘사전개연성’이 매우 낮은 치료법을 검증하기 위해 ‘무작위배정 임상시험’을 시행하게 되면, 아쉽게도 대부분의 연구자들과 의사들은 근거중심의학이 반드시 판정해줄 것이라고 기대하는 '효과 없음'이라는 명백한 결론은 얻지 못한다. 오히려 나중에 그러한 연구결과들을 모아서 메타 분석을 하게 되었을때 결론은 더 애매모호해질 수 있다. 이런 경우, 해당 치료법을 옹호하는 이들은 그 치료법도 좌우간 임상적 근거가 있는 것이다라는 식으로 이야기하거나, “어떤 결론을 내리기 위해서는 추가적인 후속 연구가 더 필요하다”는 식의 생뚱맞은 결론을 내리게 된다. 이 경우, 확증을 얻기위해선 사실상 수학적 수준의 근거를 요구하는 ‘회의적 근거중심의학자’도 끝이 보이지 않는 이런 후속 연구를 계속해서 지지하게 되는 것이다. 허나, 설계수준이 떨어지는 의심스러운 임상시험을 통해 도출된, 약간의 효과를 지지해주는 근거 따위에 대단한 비중을 두는 것은 정말 터무니 없는 일이다. 이 경우엔 잘 정립된 과학적인 지식에 기반하여, 개연성 측면에서 그런 이상한 치료법엔 효과가 전혀 없을 것이라 단정해버리는 추론에 올바른 근거로서 더 비중을 둘 필요가 있는 것이다. 유감스럽게도 근거중심의학에서는 치료법의 근거 평가에 있어서 ‘과학적 개연성’을 과학중심의학만큼 의미있게 다루고 있지 못하다. 과학중심의학의 지지자들은 임상시험을 실시하고 적용해볼 치료법을 결정하는데 있어 ‘과학적 개연성’이라는 개념이 반드시 필요함에도 불구하고 실제 현장에서는 그렇지 못함을 계속 비판해오고 있다.
베이지언 통계학(Bayesian probability)이 더 우월
마지막으로, 과학중심의학의 지지자들은 임상시험의 결과를 평가하는 도구로서, 유의확률(p-value)로 대표되는 “빈도 통계학(frequentist statistics)“보다는, (사전확률(prior probability)로 대표되는) ”베이지언 통계학(Bayesian probability)“이 더 우월하다고 생각하고 있습니다.

원글주소 : http://www.skepdic.com/sciencebasedmedicine.html
(2010년 12월 12일 텍스트 기준 번역)

번역/편집 : 김현우(인터넷미디어협회 의학과학분과 편집위원, MD)
황의원(과학중심의학연구원 원장)

후원회원신청배너

FACEBOOK

TWITTER

TAG CLOUD

정신건강의학 황의원 원장 아리스톨로킥산 과민성대장증후군 Special Articles 제소 알츠하이머 도침치료 인체전기 이혜훈 중의학 수돗물 불소농도조정 아프리카 증언 한의협 초능력 교육 화환 자연요법 국경 위험성 환자자율 웅담 소비자보호 허현회 폐질환 일본산 유방암 경락 피공기건강법 체외수정 광양자요법 인간문화재 보완의학 GMO 항생제 손목터널증후군 편향 보충제 미국의사협회 과학관 dvsdfsdsfa 한방난임사업 자석 알레르기천식 야무야니스 마법 알렌 의료인 비타민D 이상한 나라의 의학자 알츠하이머 개고기 진맥 난임 폴 인그라햄 전문의약품 과학중심의학연구원 황련해독탕 한방대책특별위원회 수돗물 불소농도조정 수돗물 불소화 보완의학 한의약정책관 자기장 전염 수돗물 불소농도조정 킨텍스 국경 보건당국 민족의학신문 홍삼 단식 안아키 엑시터 대학 통합의학 보건복지부 코크란 의사가족대회 봉독 통합의료 돌팔이 비타민 안과 건강보조식품 프레드 볼드윈 체계적문헌고찰 의약품 치료냐 사기냐 한의신문 사이먼 싱 광우병 안전성 강석하원장 이제마프로젝트 부황 무혐의 강석하 생체전기 이혜훈 사이언티픽 크리틱스 789 스켑티컬 인콰이어러 부항 신약 알츠하이머 여론조사 전생요법 법규 사스 운지버섯 이침 뇌수막염 치매 전립선암 인체전기 폴 인그라햄 사기냐 치료냐 수돗물 불소농도조정 인간문화재 배리 바이어슈타인 한약 콜라겐 스마트폰 퇴출 수돗물 불소농도조정 폴 인그라햄 폴 인그래함 아토피 간손상 중국산 The Cochrane Library 기치료 위키피디아 수명 파동 쿽워치 중국 벌새 생존률 자생한방병원 미네랄 한의학 금연침 건강 수돗물 불소농도조정 배리 바이어슈타인 초음파 동의보감 과학 한의학 수명 수돗물 불소농도조정 소람한방병원 영적치유 국경 이해관계 수돗물 불소농도조정 이오아니다스 루머 메타분석 영양소 말기암 폐기 광고 근거중심의학 휴메인 소사이어티 약국 관장 수돗물 불소농도조정 설진 사기 신부전증 뜸술 캄포 노로바이러스 스티븐 노벨라 장궁야오 사이비과학 정부 협진 의사 밥 스프레이그 세신 123 샴푸 통합의학 Quackwatch 의사협회 센스어바웃사이언스 BMJ 자동차보험 황의원 임신 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244828 모유 Committee for Skeptical Inquiry 진맥 블로그 담배 백서 배리 바이어슈타인 대조군 체계적 문헌고찰 언론 소금 한정호 오일 논문 혈압 자유 중국 브로셔 헌법재판소 벌새 김보슬PD 병원에 가지 말아야할 81가지 이유 동종요법 마법 코로나 X-ray 현대의학 시민단체 부작용 간증 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디슨 통증성당뇨 산삼약침 식초 천연 Skeptical Inquirer 자유 캐나다 총명탕 보완대체의학 이혜훈 asdasd 보건자유주의 최면요법 프리모 생로병사의비밀 정부 암성어혈 예방주사 폐암 약식동원 박물관 합병증 사상의학 공모전 제목입니다 - 테스트 마크 크리슬립 녹즙기 오염 기본권 공식입장 진단 닥터고든 연구윤리 스티븐 배럿 체계적문헌고찰 면역관문억제 국경 이혜훈 사기꾼 지압 니코틴 한의원 하이키한의원 과학적회의주의 근거중심의학 사이비의료 PVS 검증 이혜훈 폴 인그라햄 급여화 경락 사상체질 작별 메르스 독극물 배리 바이어슈타인 대한한의사협회 비누 벤조피렌 노벨상 수돗물 불소농도조정 치의학 중의학 음양오행 폴 인그라햄 에볼라 생체전기 폴 인그라햄 대체의료 부작용 쿽워치 영국 자연적소멸 김현우 당뇨병 미세먼지 폴 인그라햄 쿽워치스 8체질 발암물질 가짜약 홈쇼핑 발암물질 암환우협회 메타분석 한의약정책과 NCAHF 독소 기본권 카이로프랙틱 소아과 뢴트겐 종합비타민 현대의료기기 수돗물 불소농도조정 해독 학술지 손톱 글리코영양소 과학중심 불임 디톡스 장세척 강황 수돗물 불소농도조정 면역 미국 자연주의 중의학 과학적 근거 사과 미생물 유병률 IBS FAQ 말라리아 방송 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디신 침술 어혈 기능의학 전체 살균제 언론매체 치종단 디시인사이드 임상시험 증언 방송통신심의위원회 사이비의료 폴 인그라햄 CFI WHO 광양자치료 사기꾼 언론사 벌새 인신공격 화학물질 메타분석 김보슬 구글 켑티컬 인콰이어러 공식입장 국경 면역력 한방약은 위험하다 폴 인그라햄 전통요법 의과대학 수돗물 불소농도조정 통증 진단 라돈 경남의사의 날 현대의학 고혈압 RCT 능이버섯 실험 과학화 웹사이트 오염물질 수소 고소 유방암 노걸대 왕징 유전자 의료사기 인지기능 과의연 피공기건강법.대체의학 과학적회의주의 몽매주의 안전 메드헌터 `12`12 감기 심장질환 마사지 타미플루 제로존 지맵 연구원 브라질너트 http://www.i-sbm.org/?1A3f7U 보조식품 회의주의자 사전 npss 정신의학 언론 비소 자유 NHS scam 탈모 메타분석 공진단 세포분자대체요법 사과 폴 인그라햄 사망률 HF 매리 베르나르 유네스코 통합의학 영문 블로그 낙관 한의약육성법 newsletter 정맥주사 사이언스인메디슨 연구소 수돗물 미국암학회 노벨라 장궁야오 경락 세미나 양기화 성장클리닉 CAM 증언 보건자유주의 대한의사협회 아르테미시닌 도망 EXPLORE 고대중국의학 수돗물 불소농도조정 마이클 그레거 근거중심의학 수돗물 불소화 암치료 미디어워치 아서 타웁 보도자료 조직개편 플라시보 사이먼싱 사이언스베이스메디슨 블로그 국회의원 미국두통학회 출판편향 방사능 사이먼싱 메드헌터즈 사기 회의주의자 출판편향 음모론 자연산 편강탕 진맥 과학적회의주의 증언 사이비의료 미국암협회 방사능 피폭 및 방사선 질환에 대해서 색맹 정책 황의원 test 부작용 파루템 사설 한특위 이제마 소비자보호 정부 언론 귀무가설 국정감사 폴 인그라햄 약침 중국전통의학 성요한초 오운체질 넥시아 근거중심의학 종교적 맹신 체질 수돗물 불소농도조정 헌법소원 양의사 과학중심의학 폴 인그라햄 한국건강증진재단 영조 산삼약침 빅뉴스 근거중심의학 배너광고 기생충 태극권 기사 의대생신문 한방 제중원 중의학 DSM 배리 바이어슈타인 봉침 사이언스베이스드메디슨 코뿔소 유효기간 1010 다우너 조선일보 독감 성조숙증 근거중심 수돗물 불소농도조정 기본권 셀레늄 수돗물 불소농도조정 경혈 일본 페이스북 에른스트 테스트 뉴스레터 functional medicine JAMA 유방암 충치 명예훼손 대체의학 폴 인그라햄 카이로프랙틱 비타민C 원외탕전실 콘돔 자연 로버트 토드 캐롤 세인트존스워트 유방암 피공기건강법. 대체의학 국립보건임상연구원 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244787 체계적문헌고찰 태그1 345 임상진료지침 네뷸라이저 123123 전기침 일제 배리 바이어슈타인 프레데릭 맥케이 우울증 참실련 가정의학회지 노아의방주 오메가3 발톱 미국치과의사협회 변비치료 침슬 NEJM 한의약분업 위헌소송 진단 부작용 국경 미국심장협회 에드짜르트 에른스트 트위터 역사 한의학 치료법 사기꾼 SBS 한방사 발암물질 의학 올림픽 의료기기 무당 PD수첩 근거중심의학 호주 아토피 통증 데이터조작 레이키 넌센스 부분 식약처 해산물 소송 벌새 CSI 황금알 계면활성제 인문중심의학 서범석 보약 휴대폰 전자기파 인터뷰 수면제 사이비의료 의료기기 요로감염 미세플라스틱 사혈 최진규 mbc 아데노신 기본권 폴 인그라햄 KBS 수소수 NHS 논리적함정 카드뉴스 가습기 수돗물 불소화 참의료실천연합회 암환자 양의학 체험기 보완의학 마법 스타게이트 배리 바이어슈타인 사이비의학 침술 사전확률 자폐증 . 조선시대수명 빙의치료 크랜베리 휴리스틱스 EBCAM 폴 인그라햄 무한동력 수돗물 불소농도조정 한의임상진료지침 천연물신약 백신 수술 한방가슴성형 린다 로사 이혜훈 완치 사이먼싱 의료기 의료윤리 폴 인그라햄 정부 법원 다카하시 코세이 한약제제 위키백과 최원철 한의대 어혈침 폴 인그라햄 참외 체계적 문헌 고찰 펠프스 동양의학 의료기기 루쉰 중금속 사이먼싱 인플루엔자 트렌델리 딘 해리엇 A. 홀 사기꾼 스쿠알렌 국경 웰빌빙 바이러스 의료법위반 한약재 중성약 원적외선 사이먼싱 배리 바이어슈타인 글삭제 테스트 도수치료 한뱡약은 효과없다 서양의학 이혜훈 무작위대조군실험 성분 발암물질 출판편향 초복 스페인 약초 독성 의료일원화 심혈관계질환 고종 다낭성난소증후군 해리엇 홀 총명주사 긍정 athina 언론 사이비의료 태그2 민간요법 한의사 카이로프랙틱 효과 모욕 황제 고발 NCCIH 다지원 위약효과 의료일원화국민연대 카바마제핀 Spetical Articles 과학중심의학연구원 벤조피렌 유럽 법조계 월러스샘슨 코크란연합 서평 배리 바이어슈타인 요가 이혜훈 문헌고찰 실적보고 배리 바이어슈타인 평균수명 한방물리요법 건강보험정책심의위원회 수돗물 불소화 국경 유해성 갱년기안면홍조 정골요법 타르 요통 추나요법 한의사협회 과학중심의학 한의대 약품 하버드 대학 플루토늄 항암화학치료 공개강연 사기
Never miss a post..
Subscribe for free today!
m=1&s=2