과학중심의학이란?

회의주의자 사전(Skeptic's Dicitonary) 과학중심의학 항목 발췌 번역

넌센스 따위를 연구하는 일이 '정치적 올바름(politically correct)' 이 되고 있다.

- R. 바커 바우셀 (R. Barker Bausell)

과학중심의학(Science-Based Medicine, SBM)은 보건과학에서의 이론, 치료법, 의약품들을 최고의 ‘과학적 근거(scientific evidence)‘로서 평가한다는 개념입니다.
과학중심의학에 대해서 설명하려면 먼저 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, SBM)에 대한 설명이 필요합니다. 근거중심의학은 1990년대부터 국제의학계에서 널리 받아들여지기 시작한 임상의학의 새로운 방법론입니다. 근거중심의학은 근거로서의 가치가 크지 않은 비체계적, 단편적 경험에 근거한 임상적 판단에 대한 반성적 태도를 강조합니다. 그러면서 믿을만한 연구결과를 얻기위한 의학연구의 과학적 방법론으로서 특히 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)‘과 ‘메타 분석(meta-analysis)’을 내세우고 있습니다. 근거중심의학의 핵심정의는 “현재 존재하는 최고의 근거를 양심적이고, 명백하며, 분별있게 이용하여 개별 환자의 치료를 결정”한다는 것인데, 얼핏 들었을때는 이 근거중심의학의 개념이야말로 분명 의학이 갖춰야할 지고의 과학적 가치가 담겨져있는 것 같습니다.
과학중심의학의 핵심 개념
그렇다면 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, EBM)과 크게 구별되는 과학중심의학의 핵심 개념은 무엇일까요? 그것은 바로 ‘과학(science)’에 있어선 지금껏 인류가 발견해낸 믿을만한 이론들과 지식들, 그리고 법칙들이 상호연계성(interdependent network)을 가지고 있다는 것입니다
근거중심의학의 문제점
근거중심의학의 문제점은 애초 치료법이 '과학적 개연성(scientific plausibility)'이 있는지 없는지 여부는 제대로 판단도 하지 않고 좌우간 임상시험만 거친다면, 특히 ‘메타 분석(meta-analysis)’이나 ‘체계적 문헌고찰(systematic review)’과 같은 고급 연구과정을 거친다면, 결과의 질을 떠나 그 연구를 다른 믿을만한 과학적 연구들과 다 동급으로 여겨지게 할 수 있는 것입니다.

과학중심의학의 전진기지로 손꼽히고 있는 ‘사이언스베이스드메디슨 블로그의 소개글은 이 문제를 다음과 같이 표현하였습니다.
http://www.sciencebasedmedicine.org
근거중심의학(EBM)은 의학에 있어서 정말 중요하고 긍정적인 변화를 일으켰음에도, 한계가 있다. 우리 블로그의 맥락에서 얘기해본다면, 근거중심의학의 문제는 임상시험에 너무 주안점을 둔 나머지 ‘과학적 개연성(scientific plausibility)‘을 무시한다는 것이다. ’임상시험의 결과’(근거중심의학의 정의에 따르면 순수한 "근거(evidence)")에 주안점을 둔다는 것은 물론 중요한 일이지만, 근거중심의학의 개념하에서는 잘 정립된 자연과학적 체계의 바깥에 있는 치료법, 또는 ’과학적 개연성‘이 매우 적게 존재하거나 아예 없는 치료법에 대해선 제대로 대처를 하지 못한다는 맹점이 있다.
개연성이 없는 가설들, 가령 ‘물이 기억력을 가질 수 있다는 가설’(동종요법)이라든지 또는 ‘막혀있는 기(氣)를 뚫는 것으로 건강해질 수 있다는 가설‘(침술)과 같은 것들은 인체에 대한, 지금껏 잘 정립되어온 과학적 지식의 총체를 기반으로해서 아주 가혹하게 평가해줘야할 것입니다. 저런 가설들은 과학적 개연성이 없으며, 이 과학적 개연성 문제는 특히 상식에서 많이 벗어난 의학적 가설같은 것을 검증하는 임상시험을 평가할 때는 반드시 고려되어야 합니다.
무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다
이와는 약간 다른 측면의 이야기를 해보겠습니다. 근거중심의학(EBM)에 비판적인 일부 인사들은 현대의 의사들이 행하고 있는 의학적 처치들이 모두 철저한 임상시험을 거친 것은 아니라는 사실을 지적합니다. 이런 지적에 대해서는 다음과 같은 반박이 가능합니다. 어떤 의학적 처치가 효과가 있는지 없는지 확증하기 위해 무조건 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다고 말입니다. 아닌게 아니라 이 세상에는 굳이 실험의 필요가 없이 단지 ‘과학적 개연성’만으로 미리 자명하게 그 결과를 판단할 수 있는 문제도 많이 있습니다. 이를테면, 비행기에서 낙하산을 매고 뛰어내리는 것이 안전하다는 것을 입증하기 위하여, 대조군을 만든답시고 몇몇 사람들을 비행기에서 낙하산 없이 뛰어내리게 할 필요는 없습니다. 이와 마찬가지로, 어떤 의학적 처치는 지금껏 잘 정립된 과학적인 지식과 과학적인 개연성에 비추어 봤을 때 굳이 임상시험을 거치지 않고서도 충분히 정당화할 수 있습니다. 가령, 지금 출혈 상태의 동맥 근처를 의사가 압박대로 묶으려고 하는 상황에서, 그런 처치가 과연 얼마나 강력한 근거중심의학적 배경이 있는 것인지 굳이 따져물을 필요가 있을까요?

과학중심의학의 지지자들도 물론 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)’이 실험에서 으레 발생할 수밖에 없는 삐뚤림(bias)를 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 보지만, 그렇다고해서 그것이 과학중심의학에 있어서 유일한 기준이라고는 생각하지 않습니다. ’사이언스베이스드메디슨 블로그‘의 킴볼 앳우드(Kimball Atwood)는 블로그를 통해 다음과 같이 말합니다.
이곳에 계신 분들 모두는 대규모 ‘무작위배정 임상시험’ 기법이야말로, 효과가 있을 것이라고 예측되는 모든 치료법 연구에 있어서 편향을 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 생각해왔을 것입니다. 또한 반복적인 ‘무작위배정 임상시험’이야말로 생리학, 동물연구, 또 적은 숫자의 임상 연구, 임상적 판단 그리고 다른 모든 것에 기반을 둔 치료법을 검증하는데 큰 쓸모가 있다고 보았을 것입니다.
과학중심의학의 개념이 요구하는 것은, 어떤 의학적 처치에 관한 임상시험을 하고자 한다면 그 이전에 해당 처치가 먼저 ‘믿을만한 높은 수준의 사전개연성(reasonably high prior probability)’부터 갖추어야 한다는 것입니다. 의학 연구를 위해서, 예를 든다면, “꿀벌 화분 (bee pollen)이 암을 치료할 수 있다”는 가설이나 “상어 연골이 관절염을 치료할 수 있다”고 하는 가설같은 것들을 검증한답시고 분별없이 임상시험을 시행하는 것은 비논리적이며 비윤리적인 것이라 할 수 있습니다.

왜 그럴까요? 그것은 해당 처치가 환자에게 도움을 줄 수 있다는 믿을만한 ‘과학적 근거(scientific evidence)’가 없기 때문입니다. “자신이 키우는 애완견의 암이 꿀벌 화분을 통해 치유되었다”고 주장(또는 생각)하는 몇몇 미국 상원의원의 괴벽 때문에 그런 가설을 검증하기 위한 임상시험을 실시하는 것은 정말 비논리적인 일입니다. 또 과학적 개연성 측면에서 뒷받침될 수 있는 근거가 없는 물질을 임상시험을 사유로 사람이나 동물에게 마구 노출시키는 것은 비윤리적인 일입니다(옮긴이주 : 근거중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’와 과학중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’의 개념에는 차이가 있습니다). 추가적으로, 킴볼 앳우드는 다음과 같이 말합니다.
의학 관련 몇몇 가설들이 개연성 측면에서부터 말이 되지않음에도 일단 임상시험부터 시행하고 보는 것은 문제를 해결하기보다는 더 꼬이게 만들 수 있다. 인간을 대상으로 하는 연구는 정말 복잡하고 지저분하다. 인간을 대상으로 하는 연구를 통제가 쉬운 실험실에서 실시하는 다른 연구처럼 엄밀하게 수행하는 것은 불가능하다. 실험실 연구와 비교하면, 인구집단을 대상으로하는 임상시험은 많은 난관을 돌파해야 하는데, 이에는 연구자가 인지를 하거나 하지 못하거나와 상관없이 서로 비교가 불가능한 실험군과 대조군 때문에 생기는 편향, 또 연구자가 무의식적으로 실험군에게 신호를 보내는 것, 연구 결과가 나온 후 결과에 가설을 끼워맞추는 것, 그리고 실험에서 생길 수 있는 서로 다른 인위적인 결과, 또한 연구자의 개인 동기로 인하여 생긴 알아채지 못하는 혼돈요인, 나쁜 실험결과는 공개하지 않는 발표편향, 제대로 되지 않은 통계 분석, 실험 결과와 상관없는 논문의 결론, 또 의미없는 작은 실험들을 여러 개 모아서 통계적으로 상관이 있는 것처럼 보이게하는 체계적 문헌고찰, 사기행위, 그리고 다른 여러가지가 있다. ...

‘사전개연성’이 매우 낮은 치료법을 검증하기 위해 ‘무작위배정 임상시험’을 시행하게 되면, 아쉽게도 대부분의 연구자들과 의사들은 근거중심의학이 반드시 판정해줄 것이라고 기대하는 '효과 없음'이라는 명백한 결론은 얻지 못한다. 오히려 나중에 그러한 연구결과들을 모아서 메타 분석을 하게 되었을때 결론은 더 애매모호해질 수 있다. 이런 경우, 해당 치료법을 옹호하는 이들은 그 치료법도 좌우간 임상적 근거가 있는 것이다라는 식으로 이야기하거나, “어떤 결론을 내리기 위해서는 추가적인 후속 연구가 더 필요하다”는 식의 생뚱맞은 결론을 내리게 된다. 이 경우, 확증을 얻기위해선 사실상 수학적 수준의 근거를 요구하는 ‘회의적 근거중심의학자’도 끝이 보이지 않는 이런 후속 연구를 계속해서 지지하게 되는 것이다. 허나, 설계수준이 떨어지는 의심스러운 임상시험을 통해 도출된, 약간의 효과를 지지해주는 근거 따위에 대단한 비중을 두는 것은 정말 터무니 없는 일이다. 이 경우엔 잘 정립된 과학적인 지식에 기반하여, 개연성 측면에서 그런 이상한 치료법엔 효과가 전혀 없을 것이라 단정해버리는 추론에 올바른 근거로서 더 비중을 둘 필요가 있는 것이다. 유감스럽게도 근거중심의학에서는 치료법의 근거 평가에 있어서 ‘과학적 개연성’을 과학중심의학만큼 의미있게 다루고 있지 못하다. 과학중심의학의 지지자들은 임상시험을 실시하고 적용해볼 치료법을 결정하는데 있어 ‘과학적 개연성’이라는 개념이 반드시 필요함에도 불구하고 실제 현장에서는 그렇지 못함을 계속 비판해오고 있다.
베이지언 통계학(Bayesian probability)이 더 우월
마지막으로, 과학중심의학의 지지자들은 임상시험의 결과를 평가하는 도구로서, 유의확률(p-value)로 대표되는 “빈도 통계학(frequentist statistics)“보다는, (사전확률(prior probability)로 대표되는) ”베이지언 통계학(Bayesian probability)“이 더 우월하다고 생각하고 있습니다.

원글주소 : http://www.skepdic.com/sciencebasedmedicine.html
(2010년 12월 12일 텍스트 기준 번역)

번역/편집 : 김현우(인터넷미디어협회 의학과학분과 편집위원, MD)
황의원(과학중심의학연구원 원장)

FACEBOOK

TWITTER

TAG CLOUD

몽매주의 감염 편강탕 바이러스 요로감염 공개강연 정신건강의학 BMJ 돌팔이 치료 태그1 종교적 맹신 영국 살충제 고지혈증 한방난임치료 한의원 노영범 위약효과 전립선비대증 사이먼싱 노로바이러스 안전성 심장독성 과학중심의학연구원 어깨통증 정부 사이비과학 폴 인그라햄 사망률 생존률 사기꾼 안전 식약처 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244787 RCT 사이언스인메디슨 연구소 식물 공식입장 황의원 근거 789 유해물질 민간요법 한의사국가시험 해독 카바마제핀 가정의학회지 대법원 헌법재판소 KBS 장궁야오 관장 비강사혈법 전립선암 mbc 왕징 OECD 개고기 문화 의사가족대회 독성 스페인 한의약분업 체계적 문헌 고찰 폴 인그라햄 영적치유 경락 미국암협회 인신공격 사이언스 웹사이트 실험 수돗물 불소농도조정 근거 의료기기 공진단 사기냐 치료냐 정부 트렌델리 딘 의료계 비소 침슬 낙관 치료효과 생로병사의비밀 귀무가설 가임력 면허 에른스트 폴 인그라햄 기본권 AMA 이혜훈 회의주의자 린다 로사 광양자치료 통증 기사 소송 유방암 합병증 뇌졸중 대체의료 댓글조작 김현우 이제마 다우너 출판편향 사과 인터뷰 모유 유산 침술 최면요법 통합의학 손톱 노벨상 자연산 근거중심의학 원적외선 센스어바웃사이언스 도망 불임 자동차보험 파기환송심 마이클 그레거 이제마프로젝트 X-ray 정부 한의협 한의학 치료법 거짓희망 위식도역류 한의대 정맥주사 현대의학 안아키 한의학연구원 위키백과 한의신문 미생물 한뱡약은 효과없다 SBS 마법 중금속 체계적 문헌고찰 메타분석 Spetical Articles 도봉구 국경 Skeptical Inquirer 증언 출판편향 영조 test 수돗물 불소화 근거 홍삼 국경 심신요법 식초 여론조사 코로나 수돗물 불소농도조정 임상시험 장누수 로버트 토드 캐롤 asdasd PD수첩 유산 네뷸라이저 스타틴 인간문화재 한특위 한의학 금연침 언론매체 스켑티컬 인콰이어러 쿽워치 알츠하이머 편향 태아 오적산 수돗물 불소농도조정 소비자보호 알레르기천식 근거중심의학 과학중심의학 가짜뉴스 과학적회의주의 이혜훈 연구원 자기장 이혜훈 한의대 네이쳐 올림픽 유네스코 성요한초 스쿠알렌 방송통신심의위원회 과학화 호주 작별 메르스 이혜훈 CDC 통합의학 유럽과학자문위원회 글리코영양소 한의사 매리 베르나르 알츠하이머 탈수 미국치과의사협회 블로그 한방 말라리아 광우병 페이스북 한의사협회 무혐의 논리적함정 유방암 진맥 성장판자극기 안면신경마비 한약제제 한방약은 위험하다 프레드 볼드윈 일제 녹즙기 한방난임사업 조선시대수명 논문 노정희 아데노신 수돗물 불소농도조정 고종 동의보감 약품 동양의학 수돗물 불소농도조정 척추관협착증 한의약정책과 사이비의료 켑티컬 인콰이어러 메타분석 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244828 폴 인그라햄 치의학 독소 생체전기 사이비의료 폴 인그라햄 과의연 기본권 건강보조식품 사기꾼 123 사스 교육 신부전증 제목입니다 - 테스트 폴 인그라햄 파동 사산 첩약급여화 디시인사이드 뢴트겐 폴 인그라햄 얀센 배리 바이어슈타인 후유증 줄기세포 NEJM 일본산 환자자율 마크 크리슬립 H10+ 연구 독극물 사혈 콘돔 허현회 수명 JAMA 중국산 배너광고 미국심장협회 사상의학 지맵 변이 비타민 난임 이혜훈 세신 한방사 전통요법 시진핑 한약재 초복 수면제 화의자 보건당국 CSI 니코틴 인체전기 보완대체의학 무한동력 테스트 총명주사 의료기 코크란 국경 수돗물 불소농도조정 의료비용 한방가슴성형 간호대학 한방물리요법 시민단체 폴 인그라햄 유방암 의료기기 해리엇 홀 완치 요가 출판편향 사이비의학 고소 서평 태극권 의사 황제 한방대책특별위원회 아서 타웁 NCAHF 뇌수막염 WHO 과학 미디어워치 빅뉴스 진단 당뇨병 한국건강증진재단 심장질환 보건자유주의 감정자유기법 치종단 학술지 브라질너트 통합의료 홈쇼핑 비타민C 천연 이오아니다스 오염 최혁용 배리 바이어슈타인 사상체질 비타민D 수술 박물관 발암물질 카페인 newsletter 당귀작약산 건강 세미나 패혈증 샴푸 아스트라제네카 과학관 증언 안티백신 휴대폰 전자기파 급여화 사이먼싱 의료일원화국민연대 FAQ 비누 백신 선택권 미네랄 화환 한약 한의표준임상진료지침 수소수 수돗물 불소화 콜라겐 사설 효과 웰빌빙 비강사혈 코크란 문헌고찰 유효기간 전생요법 에볼라 DSM 대한의사협회 퇴출 아프리카 소금 국경 증언 광우병 펠프스 마사지 우울증 치료냐 사기냐 자연요법 오십견 라돈 의료계 보완의학 자유 강황 벌새 미국의사협회 조직개편 긍정 데이터조작 천산갑 비판적사고 영양소 리도카인 동료심사 이혜훈 전기침 중성약 의사협회 CAM 스티븐 노벨라 의료법위반 오스테오페틱 유전자 노화 건강보험정책심의위원회 가습기 알코올의존증 수족냉증 감기 면역 뉴스레터 NHS 유병률 정책 기본권 언론 수소 다지원 사기 봉침 줄기세포 셀레늄 의사 검증 산삼약침 소람한방병원 보완의학 8체질 암성어혈 황의원 원장 사기 빙의치료 전문의약품 과학적회의주의 알츠하이머 성조숙증 위헌소송 보약 크랜베리 RNA 자유 자유 미국두통학회 미국암학회 의사 경락 사이먼싱 대조군 사기꾼 침술마취 이침 폐기 자연주의 법규 피공기건강법 항우울제 메드헌터즈 PVS 항체 오염물질 강석하 1010 functional medicine 광고 바퀴벌레 통합의학 수돗물 불소농도조정 사이비의료 인플루엔자 회의주의자 사전 최진규 고대중국의학 의학 노벨라 제로존 폴 인그라햄 달리기 영문 블로그 배리 바이어슈타인 부분 파루템 동종요법 프리모 폴 인그라햄 사이먼싱 뜸술 디톡스 Quackwatch 무당 백서 파킨슨병 근거중심 항암화학치료 첩약급여 보건자유주의 커피 방사능 피폭 및 방사선 질환에 대해서 면역관문억제 다낭성난소증후군 암환자 임신 폐암 간손상 기본권 플라시보 통증성당뇨 서범석 뇌출혈 쿽워치스 러시아 휴메인 소사이어티 담배 기생충 계면활성제 코크란연합 배리 바이어슈타인 거짓말 http://www.i-sbm.org/?1A3f7U 이혜훈 실적보고 간증 마취 국립보건임상연구원 코로나바이러스 유럽의학아카데미연맹 수돗물 정골료법 피공기건강법.대체의학 총명탕 배리 바이어슈타인 구글 가짜약 진단 원외탕전실 참의료실천연합회 독감 사상체질 통증 인체전기 경혈 캄포 IMS 폴 인그라햄 사이언스베이스드메디슨 자생한방병원 언론 참실련 건강보조식품 미국 종식 CFI 에이즈 우한폐렴 벤조피렌 메드헌터 야무야니스 일본 엑시터 대학 해독 해산물 의료계 신약 오일 에른스트 충치 사과 에른스트 참외 한정호 성분 스티븐 배럿 넌센스 어혈침 수명 황금알 말기암 해리엇 A. 홀 협진 한방난임 발톱 전통의학 노걸대 국경 초음파 뇌누수 한방진료 의과대학 위험성 살균제 WHO 빈랑 녹용 부황 카드뮴 안면마비 Special Articles 아리스톨로킥산 양의학 폴 인그라햄 낙태침 의료일원화 폴 인그라햄 조선일보 Committee for Skeptical Inquiry 중의학 자폐증 수돗물 불소농도조정 한의약육성법 발암물질 에른스트 수돗물 불소농도조정 카이로프랙틱 EXPLORE 비염 보건복지부 설진 장궁야오 약초 법원 hcg 단식 인지기능 의료환경 치매 민족의학신문 탈모 배리 바이어슈타인 하버드 대학 엑소좀 기능의학 강석하원장 면역력 대한한의사협회 유럽 부작용 보충제 아토피 원산지 운지버섯 체외수정 손목터널증후군 수돗물 불소농도조정 양기화 제중원 외국인 345 국정감사 과학중심의학 수돗물 불소농도조정 NHS 근거중심의학 배리 바이어슈타인 알렌 배리 바이어슈타인 광양자요법 도침 한의학 무작위대조군실험 의사 척추측만증 유해성 하이키한의원 이상한 나라의 의학자 인간문화재 정골요법 진맥 의료기기 노아의방주 능이버섯 사기꾼 웅담 발암물질 추나요법 자충 국뽕 도침치료 돌파감염 아토피 의료계 배리 바이어슈타인 체계적문헌고찰 수돗물 불소농도조정 약식동원 체험기 트위터 벌새 The Cochrane Library 루머 국경 평균수명 오운체질 HF 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디슨 경락 위키피디아 음모론 진단 구안와사 황의원 국경 넥시아 자연유산 쿽워치 다카하시 코세이 제소 전체 소아과 PPL 레이키 폴 인그라햄 한의약정책관 고발 언론 에른스트 성장클리닉 항생제 중화항체 미세먼지 도수치료 과학중심의학연구원 언론사 단순노출효과 타미플루 과학적회의주의 혈압 에센셜오일 근거중심의학 유통기한 지렁이 의학한림원 GMO 증언 마법 의료사기 NCCIH 의료일원화 과민성대장증후군 폴 인그라햄 동물 정신의학 근거중심의학 한의임상진료지침 사이언티픽 크리틱스 코뿔소 방송 헌법소원 요통 면허시험 닥터고든 글삭제 테스트 유전체 벌새 폴 인그라햄 생체전기 사이비의료 암환우협회 공식입장 수돗물 불소농도조정 변종 약침 혈액약침 약국 dvsdfsdsfa 코크란 사이먼싱 현대의료기기 공모전 수돗물 불소화 IBS 월러스샘슨 추나 황련해독탕 수정요법 사이언스베이스메디슨 블로그 중국 수돗물 불소농도조정 scam 세포분자대체요법 예방주사 장세척 기치료 음양오행 EBCAM 법조계 심혈관계질환 이혜훈 코크란 경남의사의 날 루쉰 대체요법 델타변이 폐질환 유방암 브로셔 감량 수돗물 불소화 미세플라스틱 서양의학 의사 메타분석 지룡 듀크대 소비자보호 봉독 보완의학 캐나다 연화청온 국회의원 임신 지압 킨텍스 엑소좀 사기 체질 athina 에드짜르트 에른스트 전염 . 통합의학 정부 모욕 중국전통의학 사전확률 수돗물 불소농도조정 김보슬PD 카드뉴스 마법 역사 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디신 다이어트 잼버리 변비치료 방사능 임상진료지침 의대생신문 스마트폰 천연물신약 코로나19 수돗물 불소농도조정 플루토늄 의료인 고혈압 보조식품 태그2 폴 인그래함 피공기건강법. 대체의학 김보슬 자연 메타분석 양의사 사이먼 싱 부항 과학중심 123123 대체의학 타르 세인트존스워트 암치료 오메가3 의약품 근거중심의학 진맥 안과 사이비의료 `12`12 아르테미시닌 의료윤리 과학적 근거 색맹 스타게이트 수돗물 불소농도조정 어혈 배리 바이어슈타인 프레데릭 맥케이 근거 명예훼손 벌새 갱년기안면홍조 연구윤리 폴 인그라햄 자석 루미올라 언론 이해관계 npss 수돗물 불소농도조정 화학물질 부항 보도자료 초능력 병원에 가지 말아야할 81가지 이유 휴리스틱스 발암물질 한방생리학 종합비타민 통합의학 밥 스프레이그 국경 인문중심의학
Never miss a post..
Subscribe for free today!
m=1&s=2