과학중심의학이란?

회의주의자 사전(Skeptic's Dicitonary) 과학중심의학 항목 발췌 번역

넌센스 따위를 연구하는 일이 '정치적 올바름(politically correct)' 이 되고 있다.

- R. 바커 바우셀 (R. Barker Bausell)

과학중심의학(Science-Based Medicine, SBM)은 보건과학에서의 이론, 치료법, 의약품들을 최고의 ‘과학적 근거(scientific evidence)‘로서 평가한다는 개념입니다.
과학중심의학에 대해서 설명하려면 먼저 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, SBM)에 대한 설명이 필요합니다. 근거중심의학은 1990년대부터 국제의학계에서 널리 받아들여지기 시작한 임상의학의 새로운 방법론입니다. 근거중심의학은 근거로서의 가치가 크지 않은 비체계적, 단편적 경험에 근거한 임상적 판단에 대한 반성적 태도를 강조합니다. 그러면서 믿을만한 연구결과를 얻기위한 의학연구의 과학적 방법론으로서 특히 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)‘과 ‘메타 분석(meta-analysis)’을 내세우고 있습니다. 근거중심의학의 핵심정의는 “현재 존재하는 최고의 근거를 양심적이고, 명백하며, 분별있게 이용하여 개별 환자의 치료를 결정”한다는 것인데, 얼핏 들었을때는 이 근거중심의학의 개념이야말로 분명 의학이 갖춰야할 지고의 과학적 가치가 담겨져있는 것 같습니다.
과학중심의학의 핵심 개념
그렇다면 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, EBM)과 크게 구별되는 과학중심의학의 핵심 개념은 무엇일까요? 그것은 바로 ‘과학(science)’에 있어선 지금껏 인류가 발견해낸 믿을만한 이론들과 지식들, 그리고 법칙들이 상호연계성(interdependent network)을 가지고 있다는 것입니다
근거중심의학의 문제점
근거중심의학의 문제점은 애초 치료법이 '과학적 개연성(scientific plausibility)'이 있는지 없는지 여부는 제대로 판단도 하지 않고 좌우간 임상시험만 거친다면, 특히 ‘메타 분석(meta-analysis)’이나 ‘체계적 문헌고찰(systematic review)’과 같은 고급 연구과정을 거친다면, 결과의 질을 떠나 그 연구를 다른 믿을만한 과학적 연구들과 다 동급으로 여겨지게 할 수 있는 것입니다.

과학중심의학의 전진기지로 손꼽히고 있는 ‘사이언스베이스드메디슨 블로그의 소개글은 이 문제를 다음과 같이 표현하였습니다.
http://www.sciencebasedmedicine.org
근거중심의학(EBM)은 의학에 있어서 정말 중요하고 긍정적인 변화를 일으켰음에도, 한계가 있다. 우리 블로그의 맥락에서 얘기해본다면, 근거중심의학의 문제는 임상시험에 너무 주안점을 둔 나머지 ‘과학적 개연성(scientific plausibility)‘을 무시한다는 것이다. ’임상시험의 결과’(근거중심의학의 정의에 따르면 순수한 "근거(evidence)")에 주안점을 둔다는 것은 물론 중요한 일이지만, 근거중심의학의 개념하에서는 잘 정립된 자연과학적 체계의 바깥에 있는 치료법, 또는 ’과학적 개연성‘이 매우 적게 존재하거나 아예 없는 치료법에 대해선 제대로 대처를 하지 못한다는 맹점이 있다.
개연성이 없는 가설들, 가령 ‘물이 기억력을 가질 수 있다는 가설’(동종요법)이라든지 또는 ‘막혀있는 기(氣)를 뚫는 것으로 건강해질 수 있다는 가설‘(침술)과 같은 것들은 인체에 대한, 지금껏 잘 정립되어온 과학적 지식의 총체를 기반으로해서 아주 가혹하게 평가해줘야할 것입니다. 저런 가설들은 과학적 개연성이 없으며, 이 과학적 개연성 문제는 특히 상식에서 많이 벗어난 의학적 가설같은 것을 검증하는 임상시험을 평가할 때는 반드시 고려되어야 합니다.
무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다
이와는 약간 다른 측면의 이야기를 해보겠습니다. 근거중심의학(EBM)에 비판적인 일부 인사들은 현대의 의사들이 행하고 있는 의학적 처치들이 모두 철저한 임상시험을 거친 것은 아니라는 사실을 지적합니다. 이런 지적에 대해서는 다음과 같은 반박이 가능합니다. 어떤 의학적 처치가 효과가 있는지 없는지 확증하기 위해 무조건 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다고 말입니다. 아닌게 아니라 이 세상에는 굳이 실험의 필요가 없이 단지 ‘과학적 개연성’만으로 미리 자명하게 그 결과를 판단할 수 있는 문제도 많이 있습니다. 이를테면, 비행기에서 낙하산을 매고 뛰어내리는 것이 안전하다는 것을 입증하기 위하여, 대조군을 만든답시고 몇몇 사람들을 비행기에서 낙하산 없이 뛰어내리게 할 필요는 없습니다. 이와 마찬가지로, 어떤 의학적 처치는 지금껏 잘 정립된 과학적인 지식과 과학적인 개연성에 비추어 봤을 때 굳이 임상시험을 거치지 않고서도 충분히 정당화할 수 있습니다. 가령, 지금 출혈 상태의 동맥 근처를 의사가 압박대로 묶으려고 하는 상황에서, 그런 처치가 과연 얼마나 강력한 근거중심의학적 배경이 있는 것인지 굳이 따져물을 필요가 있을까요?

과학중심의학의 지지자들도 물론 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)’이 실험에서 으레 발생할 수밖에 없는 삐뚤림(bias)를 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 보지만, 그렇다고해서 그것이 과학중심의학에 있어서 유일한 기준이라고는 생각하지 않습니다. ’사이언스베이스드메디슨 블로그‘의 킴볼 앳우드(Kimball Atwood)는 블로그를 통해 다음과 같이 말합니다.
이곳에 계신 분들 모두는 대규모 ‘무작위배정 임상시험’ 기법이야말로, 효과가 있을 것이라고 예측되는 모든 치료법 연구에 있어서 편향을 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 생각해왔을 것입니다. 또한 반복적인 ‘무작위배정 임상시험’이야말로 생리학, 동물연구, 또 적은 숫자의 임상 연구, 임상적 판단 그리고 다른 모든 것에 기반을 둔 치료법을 검증하는데 큰 쓸모가 있다고 보았을 것입니다.
과학중심의학의 개념이 요구하는 것은, 어떤 의학적 처치에 관한 임상시험을 하고자 한다면 그 이전에 해당 처치가 먼저 ‘믿을만한 높은 수준의 사전개연성(reasonably high prior probability)’부터 갖추어야 한다는 것입니다. 의학 연구를 위해서, 예를 든다면, “꿀벌 화분 (bee pollen)이 암을 치료할 수 있다”는 가설이나 “상어 연골이 관절염을 치료할 수 있다”고 하는 가설같은 것들을 검증한답시고 분별없이 임상시험을 시행하는 것은 비논리적이며 비윤리적인 것이라 할 수 있습니다.

왜 그럴까요? 그것은 해당 처치가 환자에게 도움을 줄 수 있다는 믿을만한 ‘과학적 근거(scientific evidence)’가 없기 때문입니다. “자신이 키우는 애완견의 암이 꿀벌 화분을 통해 치유되었다”고 주장(또는 생각)하는 몇몇 미국 상원의원의 괴벽 때문에 그런 가설을 검증하기 위한 임상시험을 실시하는 것은 정말 비논리적인 일입니다. 또 과학적 개연성 측면에서 뒷받침될 수 있는 근거가 없는 물질을 임상시험을 사유로 사람이나 동물에게 마구 노출시키는 것은 비윤리적인 일입니다(옮긴이주 : 근거중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’와 과학중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’의 개념에는 차이가 있습니다). 추가적으로, 킴볼 앳우드는 다음과 같이 말합니다.
의학 관련 몇몇 가설들이 개연성 측면에서부터 말이 되지않음에도 일단 임상시험부터 시행하고 보는 것은 문제를 해결하기보다는 더 꼬이게 만들 수 있다. 인간을 대상으로 하는 연구는 정말 복잡하고 지저분하다. 인간을 대상으로 하는 연구를 통제가 쉬운 실험실에서 실시하는 다른 연구처럼 엄밀하게 수행하는 것은 불가능하다. 실험실 연구와 비교하면, 인구집단을 대상으로하는 임상시험은 많은 난관을 돌파해야 하는데, 이에는 연구자가 인지를 하거나 하지 못하거나와 상관없이 서로 비교가 불가능한 실험군과 대조군 때문에 생기는 편향, 또 연구자가 무의식적으로 실험군에게 신호를 보내는 것, 연구 결과가 나온 후 결과에 가설을 끼워맞추는 것, 그리고 실험에서 생길 수 있는 서로 다른 인위적인 결과, 또한 연구자의 개인 동기로 인하여 생긴 알아채지 못하는 혼돈요인, 나쁜 실험결과는 공개하지 않는 발표편향, 제대로 되지 않은 통계 분석, 실험 결과와 상관없는 논문의 결론, 또 의미없는 작은 실험들을 여러 개 모아서 통계적으로 상관이 있는 것처럼 보이게하는 체계적 문헌고찰, 사기행위, 그리고 다른 여러가지가 있다. ...

‘사전개연성’이 매우 낮은 치료법을 검증하기 위해 ‘무작위배정 임상시험’을 시행하게 되면, 아쉽게도 대부분의 연구자들과 의사들은 근거중심의학이 반드시 판정해줄 것이라고 기대하는 '효과 없음'이라는 명백한 결론은 얻지 못한다. 오히려 나중에 그러한 연구결과들을 모아서 메타 분석을 하게 되었을때 결론은 더 애매모호해질 수 있다. 이런 경우, 해당 치료법을 옹호하는 이들은 그 치료법도 좌우간 임상적 근거가 있는 것이다라는 식으로 이야기하거나, “어떤 결론을 내리기 위해서는 추가적인 후속 연구가 더 필요하다”는 식의 생뚱맞은 결론을 내리게 된다. 이 경우, 확증을 얻기위해선 사실상 수학적 수준의 근거를 요구하는 ‘회의적 근거중심의학자’도 끝이 보이지 않는 이런 후속 연구를 계속해서 지지하게 되는 것이다. 허나, 설계수준이 떨어지는 의심스러운 임상시험을 통해 도출된, 약간의 효과를 지지해주는 근거 따위에 대단한 비중을 두는 것은 정말 터무니 없는 일이다. 이 경우엔 잘 정립된 과학적인 지식에 기반하여, 개연성 측면에서 그런 이상한 치료법엔 효과가 전혀 없을 것이라 단정해버리는 추론에 올바른 근거로서 더 비중을 둘 필요가 있는 것이다. 유감스럽게도 근거중심의학에서는 치료법의 근거 평가에 있어서 ‘과학적 개연성’을 과학중심의학만큼 의미있게 다루고 있지 못하다. 과학중심의학의 지지자들은 임상시험을 실시하고 적용해볼 치료법을 결정하는데 있어 ‘과학적 개연성’이라는 개념이 반드시 필요함에도 불구하고 실제 현장에서는 그렇지 못함을 계속 비판해오고 있다.
베이지언 통계학(Bayesian probability)이 더 우월
마지막으로, 과학중심의학의 지지자들은 임상시험의 결과를 평가하는 도구로서, 유의확률(p-value)로 대표되는 “빈도 통계학(frequentist statistics)“보다는, (사전확률(prior probability)로 대표되는) ”베이지언 통계학(Bayesian probability)“이 더 우월하다고 생각하고 있습니다.

원글주소 : http://www.skepdic.com/sciencebasedmedicine.html
(2010년 12월 12일 텍스트 기준 번역)

번역/편집 : 김현우(인터넷미디어협회 의학과학분과 편집위원, MD)
황의원(과학중심의학연구원 원장)

후원회원신청배너

FACEBOOK

TWITTER

TAG CLOUD

세인트존스워트 국경 과학중심의학연구원 언론사 배리 바이어슈타인 의료기기 영국 CAM 개고기 근거중심의학 한의학 WHO 정신건강의학 현대의학 카이로프랙틱 김보슬 한특위 수돗물 불소농도조정 실험 사이먼 싱 참의료실천연합회 한의학 `12`12 경혈 다카하시 코세이 유네스코 체질 폐기 말라리아 인체전기 체계적문헌고찰 백신 이제마 Skeptical Inquirer 123123 부작용 안전 알츠하이머 유방암 폴 인그라햄 과학적회의주의 수돗물 불소농도조정 폴 인그라햄 위키백과 폴 인그라햄 의사협회 웅담 수명 SBS 언론 배리 바이어슈타인 손목터널증후군 배너광고 증언 수돗물 불소농도조정 인간문화재 평균수명 플루토늄 npss 스티븐 노벨라 서평 린다 로사 의료기 야무야니스 제중원 한방약은 위험하다 화학물질 진맥 양기화 센스어바웃사이언스 인지기능 역사 원적외선 한약 사과 사이비의료 과학중심의학연구원 근거중심의학 HF 체외수정 암성어혈 사이먼싱 사설 노벨라 마법 의학 과학관 디시인사이드 폴 인그라햄 휴리스틱스 부분 동종요법 법규 광고 자폐증 사이비과학 asdasd 해리엇 A. 홀 미국치과의사협회 부작용 사기꾼 의료인 침술 보완의학 효과 근거중심의학 중금속 수돗물 불소화 출판편향 벌새 과학적회의주의 파루템 유방암 메타분석 newsletter 대체의학 말기암 알렌 고대중국의학 메드헌터즈 헌법소원 파동 조선시대수명 비타민 돌팔이 콘돔 담배 수소 콜라겐 보도자료 한의사협회 폴 인그라햄 세미나 정부 경락 수돗물 불소농도조정 미국두통학회 폴 인그라햄 한방가슴성형 침술 근거중심의학 뢴트겐 과민성대장증후군 국경 스쿠알렌 전기침 사이비의료 의사가족대회 기사 치료냐 사기냐 초능력 체계적 문헌고찰 수돗물 불소농도조정 사기 회의주의자 배리 바이어슈타인 엑시터 대학 부작용 무당 코뿔소 한약 국경 사기꾼 피공기건강법. 대체의학 과학중심 수돗물 불소농도조정 사이비의료 과학화 메타분석 사이언스베이스메디슨 블로그 한방사 과학중심의학 한약 피공기건강법 민족의학신문 기생충 의료기기 functional medicine 중의학 1010 침술 국립보건임상연구원 중국 사기 대체의학 웹사이트 국경 협진 면역 PVS athina 계면활성제 빅뉴스 생체전기 침술 최진규 폴 인그라햄 트위터 대체의학 뇌수막염 단식 미국의사협회 증언 배리 바이어슈타인 알츠하이머 총명탕 폴 인그라햄 소비자보호 대조군 일본 근거중심의학 mbc 플라시보 스켑티컬 인콰이어러 의약품 소아과 사상체질 항암화학치료 사전확률 한의학 장궁야오 이혜훈 강석하원장 데이터조작 제목입니다 - 테스트 이혜훈 NCCIH 설진 소송 정신의학 현대의료기기 진단 어혈 배리 바이어슈타인 요로감염 영조 한약 천연 왕징 test 신부전증 과학중심의학연구원 중국 345 백서 폴 인그라햄 국경 노아의방주 캐나다 침술 과의연 폴 인그래함 트렌델리 딘 참외 이상한 나라의 의학자 넌센스 한의학 치료법 낙관 황의원 원장 폴 인그라햄 기능의학 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디신 박물관 배리 바이어슈타인 한정호 서범석 합병증 보충제 가정의학회지 수돗물 불소농도조정 이혜훈 DSM 사이비의학 항생제 기본권 한의사 과학중심의학연구원 통합의학 대체의학 메타분석 자석 이혜훈 참실련 중국 소비자보호 이혜훈 카이로프랙틱 넥시아 자동차보험 효과 한의학 산삼약침 페이스북 무한동력 이혜훈 휴대폰 전자기파 폐암 운지버섯 경혈 종교적 맹신 아리스톨로킥산 다지원 성장클리닉 색맹 JAMA 해리엇 홀 사이먼싱 의사 언론 월러스샘슨 한의약정책관 국경 서양의학 경혈 하버드 대학 크랜베리 의료기기 대체의학 자연적소멸 치매 중국전통의학 독극물 킨텍스 자기장 홍삼 뜸술 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디슨 한의약분업 The Cochrane Library 테스트 아르테미시닌 알레르기천식 인플루엔자 과학적 근거 광우병 에른스트 사기 강황 최면요법 동종요법 폴 인그라햄 Committee for Skeptical Inquiry 방송 미디어워치 기본권 한의학 미국암협회 글삭제 테스트 Spetical Articles 마법 면역력 닥터고든 메르스 네뷸라이저 병원에 가지 말아야할 81가지 이유 사이비의료 123 의료일원화국민연대 오염물질 검증 과학 자연산 대체의학 FAQ 한의학 과학중심의학연구원 수돗물 불소농도조정 건강보험정책심의위원회 카드뉴스 고발 도망 독감 Quackwatch 약침 수돗물 불소농도조정 민간요법 사이언티픽 크리틱스 이혜훈 알츠하이머 스마트폰 중국 식초 해독 침술 사이비의학 어혈침 자연요법 사이먼싱 조선일보 위키피디아 한의대 CSI 로버트 토드 캐롤 비누 안전성 프레드 볼드윈 연구원 태극권 갱년기안면홍조 한의학 사혈 회의주의자 사전 수돗물 불소농도조정 사기꾼 황의원 출판편향 최원철 프리모 정책 켑티컬 인콰이어러 정부 정부 조직개편 완치 자연주의 침술 동양의학 언론 공개강연 급여화 보조식품 충치 수명 임상시험 자생한방병원 제소 방사능 피폭 및 방사선 질환에 대해서 과학중심의학 루머 증언 마사지 영양소 임신 미국 폴 인그라햄 8체질 치의학 과학중심의학연구원 의료법위반 한의약육성법 생로병사의비밀 웰빌빙 사이언스인메디슨 연구소 중성약 김현우 수돗물 불소화 침술 명예훼손 무혐의 안아키 IBS 자유 사이먼싱 발암물질 한국건강증진재단 벌새 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244828 실적보고 대체의학 대체의학 X-ray 유방암 폴 인그라햄 세포분자대체요법 수돗물 불소농도조정 작별 중의학 쿽워치스 사이비의학 한의학 사기냐 치료냐 안과 증언 음모론 전생요법 한방물리요법 과학중심의학연구원 789 비타민C 한의원 태그1 약식동원 예방주사 유럽 노걸대 수돗물 불소화 이오아니다스 수돗물 불소농도조정 진단 불임 밥 스프레이그 대한의사협회 의료일원화 자유 경락 통증 방송통신심의위원회 디톡스 모욕 방사능 신약 수소수 국회의원 폴 인그라햄 뉴스레터 천연물신약 수돗물 불소농도조정 의료사기 지맵 노벨상 메드헌터 벌새 폴 인그라햄 사이비의료 한방대책특별위원회 RCT 벌새 자연 한약 공식입장 녹즙기 인문중심의학 기본권 샴푸 몽매주의 카이로프랙틱 루쉰 살균제 체계적 문헌 고찰 위험성 과학중심의학연구원 한의협 KBS 논리적함정 과의연 동의보감 경락 동종요법 http://www.i-sbm.org/?1A3f7U 마크 크리슬립 부항 교육 황금알 약국 보건자유주의 dvsdfsdsfa 독성 장세척 한의약정책과 장궁야오 아프리카 진단 암환우협회 스타게이트 대한한의사협회 제로존 피공기건강법.대체의학 건강보조식품 변비치료 배리 바이어슈타인 폴 인그라햄 PD수첩 시민단체 위헌소송 전체 사과 소금 오운체질 탈모 근거중심 브로셔 메타분석 침술 수돗물 불소농도조정 중국 이제마프로젝트 사이비의학 출판편향 심장질환 아토피 당뇨병 보건복지부 헌법재판소 근거중심의학 우울증 성요한초 진맥 정맥주사 기본권 대체의학 퇴출 감기 매리 베르나르 요통 언론매체 프레데릭 맥케이 총명주사 황의원 대체의학 귀무가설 정부 통합의학 한방 독소 체험기 에볼라 통합의학 긍정 과의연 한의학 국경 사기꾼 위약효과 초음파 이혜훈 한의학 금연침 수면제 중국 전립선암 아데노신 스티븐 배럿 배리 바이어슈타인 전통요법 펠프스 현대의학 부황 사이언스베이스드메디슨 양의사 보완의학 의과대학 요가 캄포 배리 바이어슈타인 국경 카바마제핀 인체전기 무작위대조군실험 생체전기 수돗물 불소농도조정 사이먼싱 태그2 호주 에른스트 침술 CFI 올림픽 수돗물 불소농도조정 에드짜르트 에른스트 편향 화환 에른스트 코크란 미생물 중의학 미국암학회 전염 이해관계 유해성 과학적회의주의 니코틴 유병률 강석하 보건자유주의 폴 인그라햄 자유 효과 쿽워치 한뱡약은 효과없다 NCAHF 체계적문헌고찰 인간문화재 대체의학 중국 관장 휴메인 소사이어티 진맥 영적치유 보완의학 의대생신문 체계적문헌고찰 한의사 음양오행 양의학 수돗물 불소농도조정 대체의학 임상진료지침 간증 유방암 대체의학 이침 침술 한약재 수돗물 불소농도조정 마이클 그레거 글리코영양소 중의학 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244787 인터뷰 대체의학 타르 사상의학 빙의치료 통증 가습기 허현회 김보슬PD Special Articles 쿽워치 치종단 건강 바이러스 다우너 대체의학 폐질환 코로나 경남의사의 날 공식입장 수돗물 불소화 배리 바이어슈타인 한의학 한의임상진료지침 사이비의학 코크란연합 언론 공모전 마법 동종요법 사스 아서 타웁 .
Never miss a post..
Subscribe for free today!
m=1&s=2