과학중심의학이란?

회의주의자 사전(Skeptic's Dicitonary) 과학중심의학 항목 발췌 번역

넌센스 따위를 연구하는 일이 '정치적 올바름(politically correct)' 이 되고 있다.

- R. 바커 바우셀 (R. Barker Bausell)

과학중심의학(Science-Based Medicine, SBM)은 보건과학에서의 이론, 치료법, 의약품들을 최고의 ‘과학적 근거(scientific evidence)‘로서 평가한다는 개념입니다.
과학중심의학에 대해서 설명하려면 먼저 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, SBM)에 대한 설명이 필요합니다. 근거중심의학은 1990년대부터 국제의학계에서 널리 받아들여지기 시작한 임상의학의 새로운 방법론입니다. 근거중심의학은 근거로서의 가치가 크지 않은 비체계적, 단편적 경험에 근거한 임상적 판단에 대한 반성적 태도를 강조합니다. 그러면서 믿을만한 연구결과를 얻기위한 의학연구의 과학적 방법론으로서 특히 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)‘과 ‘메타 분석(meta-analysis)’을 내세우고 있습니다. 근거중심의학의 핵심정의는 “현재 존재하는 최고의 근거를 양심적이고, 명백하며, 분별있게 이용하여 개별 환자의 치료를 결정”한다는 것인데, 얼핏 들었을때는 이 근거중심의학의 개념이야말로 분명 의학이 갖춰야할 지고의 과학적 가치가 담겨져있는 것 같습니다.
과학중심의학의 핵심 개념
그렇다면 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, EBM)과 크게 구별되는 과학중심의학의 핵심 개념은 무엇일까요? 그것은 바로 ‘과학(science)’에 있어선 지금껏 인류가 발견해낸 믿을만한 이론들과 지식들, 그리고 법칙들이 상호연계성(interdependent network)을 가지고 있다는 것입니다
근거중심의학의 문제점
근거중심의학의 문제점은 애초 치료법이 '과학적 개연성(scientific plausibility)'이 있는지 없는지 여부는 제대로 판단도 하지 않고 좌우간 임상시험만 거친다면, 특히 ‘메타 분석(meta-analysis)’이나 ‘체계적 문헌고찰(systematic review)’과 같은 고급 연구과정을 거친다면, 결과의 질을 떠나 그 연구를 다른 믿을만한 과학적 연구들과 다 동급으로 여겨지게 할 수 있는 것입니다.

과학중심의학의 전진기지로 손꼽히고 있는 ‘사이언스베이스드메디슨 블로그의 소개글은 이 문제를 다음과 같이 표현하였습니다.
http://www.sciencebasedmedicine.org
근거중심의학(EBM)은 의학에 있어서 정말 중요하고 긍정적인 변화를 일으켰음에도, 한계가 있다. 우리 블로그의 맥락에서 얘기해본다면, 근거중심의학의 문제는 임상시험에 너무 주안점을 둔 나머지 ‘과학적 개연성(scientific plausibility)‘을 무시한다는 것이다. ’임상시험의 결과’(근거중심의학의 정의에 따르면 순수한 "근거(evidence)")에 주안점을 둔다는 것은 물론 중요한 일이지만, 근거중심의학의 개념하에서는 잘 정립된 자연과학적 체계의 바깥에 있는 치료법, 또는 ’과학적 개연성‘이 매우 적게 존재하거나 아예 없는 치료법에 대해선 제대로 대처를 하지 못한다는 맹점이 있다.
개연성이 없는 가설들, 가령 ‘물이 기억력을 가질 수 있다는 가설’(동종요법)이라든지 또는 ‘막혀있는 기(氣)를 뚫는 것으로 건강해질 수 있다는 가설‘(침술)과 같은 것들은 인체에 대한, 지금껏 잘 정립되어온 과학적 지식의 총체를 기반으로해서 아주 가혹하게 평가해줘야할 것입니다. 저런 가설들은 과학적 개연성이 없으며, 이 과학적 개연성 문제는 특히 상식에서 많이 벗어난 의학적 가설같은 것을 검증하는 임상시험을 평가할 때는 반드시 고려되어야 합니다.
무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다
이와는 약간 다른 측면의 이야기를 해보겠습니다. 근거중심의학(EBM)에 비판적인 일부 인사들은 현대의 의사들이 행하고 있는 의학적 처치들이 모두 철저한 임상시험을 거친 것은 아니라는 사실을 지적합니다. 이런 지적에 대해서는 다음과 같은 반박이 가능합니다. 어떤 의학적 처치가 효과가 있는지 없는지 확증하기 위해 무조건 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다고 말입니다. 아닌게 아니라 이 세상에는 굳이 실험의 필요가 없이 단지 ‘과학적 개연성’만으로 미리 자명하게 그 결과를 판단할 수 있는 문제도 많이 있습니다. 이를테면, 비행기에서 낙하산을 매고 뛰어내리는 것이 안전하다는 것을 입증하기 위하여, 대조군을 만든답시고 몇몇 사람들을 비행기에서 낙하산 없이 뛰어내리게 할 필요는 없습니다. 이와 마찬가지로, 어떤 의학적 처치는 지금껏 잘 정립된 과학적인 지식과 과학적인 개연성에 비추어 봤을 때 굳이 임상시험을 거치지 않고서도 충분히 정당화할 수 있습니다. 가령, 지금 출혈 상태의 동맥 근처를 의사가 압박대로 묶으려고 하는 상황에서, 그런 처치가 과연 얼마나 강력한 근거중심의학적 배경이 있는 것인지 굳이 따져물을 필요가 있을까요?

과학중심의학의 지지자들도 물론 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)’이 실험에서 으레 발생할 수밖에 없는 삐뚤림(bias)를 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 보지만, 그렇다고해서 그것이 과학중심의학에 있어서 유일한 기준이라고는 생각하지 않습니다. ’사이언스베이스드메디슨 블로그‘의 킴볼 앳우드(Kimball Atwood)는 블로그를 통해 다음과 같이 말합니다.
이곳에 계신 분들 모두는 대규모 ‘무작위배정 임상시험’ 기법이야말로, 효과가 있을 것이라고 예측되는 모든 치료법 연구에 있어서 편향을 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 생각해왔을 것입니다. 또한 반복적인 ‘무작위배정 임상시험’이야말로 생리학, 동물연구, 또 적은 숫자의 임상 연구, 임상적 판단 그리고 다른 모든 것에 기반을 둔 치료법을 검증하는데 큰 쓸모가 있다고 보았을 것입니다.
과학중심의학의 개념이 요구하는 것은, 어떤 의학적 처치에 관한 임상시험을 하고자 한다면 그 이전에 해당 처치가 먼저 ‘믿을만한 높은 수준의 사전개연성(reasonably high prior probability)’부터 갖추어야 한다는 것입니다. 의학 연구를 위해서, 예를 든다면, “꿀벌 화분 (bee pollen)이 암을 치료할 수 있다”는 가설이나 “상어 연골이 관절염을 치료할 수 있다”고 하는 가설같은 것들을 검증한답시고 분별없이 임상시험을 시행하는 것은 비논리적이며 비윤리적인 것이라 할 수 있습니다.

왜 그럴까요? 그것은 해당 처치가 환자에게 도움을 줄 수 있다는 믿을만한 ‘과학적 근거(scientific evidence)’가 없기 때문입니다. “자신이 키우는 애완견의 암이 꿀벌 화분을 통해 치유되었다”고 주장(또는 생각)하는 몇몇 미국 상원의원의 괴벽 때문에 그런 가설을 검증하기 위한 임상시험을 실시하는 것은 정말 비논리적인 일입니다. 또 과학적 개연성 측면에서 뒷받침될 수 있는 근거가 없는 물질을 임상시험을 사유로 사람이나 동물에게 마구 노출시키는 것은 비윤리적인 일입니다(옮긴이주 : 근거중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’와 과학중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’의 개념에는 차이가 있습니다). 추가적으로, 킴볼 앳우드는 다음과 같이 말합니다.
의학 관련 몇몇 가설들이 개연성 측면에서부터 말이 되지않음에도 일단 임상시험부터 시행하고 보는 것은 문제를 해결하기보다는 더 꼬이게 만들 수 있다. 인간을 대상으로 하는 연구는 정말 복잡하고 지저분하다. 인간을 대상으로 하는 연구를 통제가 쉬운 실험실에서 실시하는 다른 연구처럼 엄밀하게 수행하는 것은 불가능하다. 실험실 연구와 비교하면, 인구집단을 대상으로하는 임상시험은 많은 난관을 돌파해야 하는데, 이에는 연구자가 인지를 하거나 하지 못하거나와 상관없이 서로 비교가 불가능한 실험군과 대조군 때문에 생기는 편향, 또 연구자가 무의식적으로 실험군에게 신호를 보내는 것, 연구 결과가 나온 후 결과에 가설을 끼워맞추는 것, 그리고 실험에서 생길 수 있는 서로 다른 인위적인 결과, 또한 연구자의 개인 동기로 인하여 생긴 알아채지 못하는 혼돈요인, 나쁜 실험결과는 공개하지 않는 발표편향, 제대로 되지 않은 통계 분석, 실험 결과와 상관없는 논문의 결론, 또 의미없는 작은 실험들을 여러 개 모아서 통계적으로 상관이 있는 것처럼 보이게하는 체계적 문헌고찰, 사기행위, 그리고 다른 여러가지가 있다. ...

‘사전개연성’이 매우 낮은 치료법을 검증하기 위해 ‘무작위배정 임상시험’을 시행하게 되면, 아쉽게도 대부분의 연구자들과 의사들은 근거중심의학이 반드시 판정해줄 것이라고 기대하는 '효과 없음'이라는 명백한 결론은 얻지 못한다. 오히려 나중에 그러한 연구결과들을 모아서 메타 분석을 하게 되었을때 결론은 더 애매모호해질 수 있다. 이런 경우, 해당 치료법을 옹호하는 이들은 그 치료법도 좌우간 임상적 근거가 있는 것이다라는 식으로 이야기하거나, “어떤 결론을 내리기 위해서는 추가적인 후속 연구가 더 필요하다”는 식의 생뚱맞은 결론을 내리게 된다. 이 경우, 확증을 얻기위해선 사실상 수학적 수준의 근거를 요구하는 ‘회의적 근거중심의학자’도 끝이 보이지 않는 이런 후속 연구를 계속해서 지지하게 되는 것이다. 허나, 설계수준이 떨어지는 의심스러운 임상시험을 통해 도출된, 약간의 효과를 지지해주는 근거 따위에 대단한 비중을 두는 것은 정말 터무니 없는 일이다. 이 경우엔 잘 정립된 과학적인 지식에 기반하여, 개연성 측면에서 그런 이상한 치료법엔 효과가 전혀 없을 것이라 단정해버리는 추론에 올바른 근거로서 더 비중을 둘 필요가 있는 것이다. 유감스럽게도 근거중심의학에서는 치료법의 근거 평가에 있어서 ‘과학적 개연성’을 과학중심의학만큼 의미있게 다루고 있지 못하다. 과학중심의학의 지지자들은 임상시험을 실시하고 적용해볼 치료법을 결정하는데 있어 ‘과학적 개연성’이라는 개념이 반드시 필요함에도 불구하고 실제 현장에서는 그렇지 못함을 계속 비판해오고 있다.
베이지언 통계학(Bayesian probability)이 더 우월
마지막으로, 과학중심의학의 지지자들은 임상시험의 결과를 평가하는 도구로서, 유의확률(p-value)로 대표되는 “빈도 통계학(frequentist statistics)“보다는, (사전확률(prior probability)로 대표되는) ”베이지언 통계학(Bayesian probability)“이 더 우월하다고 생각하고 있습니다.

원글주소 : http://www.skepdic.com/sciencebasedmedicine.html
(2010년 12월 12일 텍스트 기준 번역)

번역/편집 : 김현우(인터넷미디어협회 의학과학분과 편집위원, MD)
황의원(과학중심의학연구원 원장)

후원회원신청배너

FACEBOOK

TWITTER

TAG CLOUD

자유 동의보감 중금속 `12`12 수돗물 불소화 메타분석 인신공격 사과 수돗물 불소농도조정 제목입니다 - 테스트 파루템 의료일원화 독감 당뇨병 영적치유 성요한초 다카하시 코세이 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244828 타르 이침 비타민 수술 현대의료기기 보건당국 서양의학 알츠하이머 자기장 발톱 다지원 페이스북 웰빌빙 지압 갱년기안면홍조 미국심장협회 WHO 출판편향 마법 플라시보 국경 유해성 위약효과 마사지 BMJ 신약 종교적 맹신 휴리스틱스 폴 인그라햄 보충제 수돗물 불소농도조정 자유 functional medicine 모유 오염물질 강석하원장 변비치료 정부 뇌수막염 한방대책특별위원회 김현우 한의사협회 체계적 문헌 고찰 해리엇 홀 이혜훈 샴푸 위험성 운지버섯 민족의학신문 쿽워치 사이먼싱 미디어워치 폴 인그라햄 사기꾼 손목터널증후군 글리코영양소 스티븐 배럿 침슬 백신 미국치과의사협회 치료냐 사기냐 소아과 라돈 도침치료 보완의학 밥 스프레이그 789 통합의학 몽매주의 근거중심의학 카드뉴스 불임 폴 인그라햄 배리 바이어슈타인 암치료 수소수 인플루엔자 자유 난임 하버드 대학 약초 모욕 코크란연합 뉴스레터 수돗물 불소농도조정 노아의방주 통합의학 언론 화학물질 정신건강의학 성분 총명주사 출판편향 사전확률 한의사 과민성대장증후군 사이언스인메디슨 연구소 김보슬 한뱡약은 효과없다 암환자 인간문화재 과의연 해산물 기본권 의학 의료인 방송통신심의위원회 증언 린다 로사 월러스샘슨 산삼약침 마법 참실련 이혜훈 한의대 색맹 셀레늄 폴 인그라햄 올림픽 전체 테스트 영문 블로그 에른스트 이혜훈 과학 광양자요법 세신 배리 바이어슈타인 근거중심 정부 소비자보호 논리적함정 대체의학 수돗물 불소화 세포분자대체요법 이혜훈 플루토늄 동종요법 천연물신약 콜라겐 증언 닥터고든 황제 태그2 국경 폐기 화환 한방물리요법 전염 dvsdfsdsfa 통증성당뇨 양의학 프리모 수돗물 불소농도조정 중국산 폴 인그라햄 실험 디톡스 서평 1010 배리 바이어슈타인 중성약 최진규 급여화 약국 마크 크리슬립 인체전기 벌새 헌법재판소 말라리아 임상시험 사이비과학 안전 위키백과 배리 바이어슈타인 양기화 중의학 통합의학 IBS 의과대학 부작용 과학적회의주의 . 노벨라 생존률 동양의학 한의약정책과 백서 기생충 EXPLORE 사기꾼 가습기 사기냐 치료냐 폴 인그라햄 웅담 초복 크랜베리 치매 부항 사스 한방난임사업 황금알 브라질너트 이오아니다스 수돗물 회의주의자 배리 바이어슈타인 유전자 보조식품 미세플라스틱 배리 바이어슈타인 아르테미시닌 GMO 다우너 공모전 광양자치료 고혈압 고발 생체전기 근거중심의학 약침 진맥 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244787 완치 고대중국의학 과학중심 에볼라 조선일보 폴 인그라햄 스쿠알렌 계면활성제 대체의료 KBS 장궁야오 벤조피렌 Skeptical Inquirer 부작용 초능력 홍삼 광우병 네뷸라이저 사과 세인트존스워트 안과 국경 민간요법 황의원 수돗물 불소화 편향 암환우협회 보완의학 면역관문억제 황련해독탕 배리 바이어슈타인 여론조사 임신 담배 일제 성장클리닉 개고기 사혈 방사능 중의학 메드헌터즈 야무야니스 언론매체 사이먼싱 음모론 카바마제핀 유네스코 진맥 수돗물 불소농도조정 사이먼싱 전통요법 말기암 생로병사의비밀 건강보험정책심의위원회 현대의학 과학중심의학연구원 mbc 피공기건강법.대체의학 현대의학 뜸술 미국암협회 최면요법 사이언스베이스드메디슨 8체질 123123 가짜약 Quackwatch 천연 스페인 식약처 침술 넌센스 센스어바웃사이언스 영양소 한국건강증진재단 마법 전립선암 의료기기 기본권 강석하 한의학 정책 이해관계 국경 배리 바이어슈타인 보건복지부 벌새 폴 인그라햄 한의대 한방 통합의료 성조숙증 경혈 사이비의학 다낭성난소증후군 약식동원 체외수정 아리스톨로킥산 벌새 한의학 금연침 연구윤리 심혈관계질환 중국전통의학 한의약분업 추나요법 감기 기본권 독극물 정부 경락 test 위헌소송 사이언스베이스메디슨 블로그 수돗물 불소농도조정 아서 타웁 법원 미국 알렌 일본 언론 수돗물 불소농도조정 Committee for Skeptical Inquiry 국경 폴 인그라햄 경락 기치료 공식입장 수돗물 불소농도조정 평균수명 킨텍스 김보슬PD 종합비타민 카이로프랙틱 프레데릭 맥케이 비소 가정의학회지 건강 과학적회의주의 스마트폰 한의학 치료법 지맵 태극권 유방암 사이언티픽 크리틱스 설진 치종단 녹즙기 코뿔소 이제마 전생요법 코로나 NHS 국경 카이로프랙틱 방사능 피폭 및 방사선 질환에 대해서 수돗물 불소농도조정 유효기간 합병증 바이러스 폴 인그라햄 소송 검증 보도자료 사기꾼 중국 의사협회 의료윤리 진맥 음양오행 헌법소원 면역력 암성어혈 배너광고 newsletter 사이비의료 한의임상진료지침 아토피 자연산 국정감사 이혜훈 자동차보험 빅뉴스 사이먼싱 한의약육성법 의료기기 안전성 총명탕 진단 폴 인그라햄 연구원 웹사이트 도망 구글 의사가족대회 효과 매리 베르나르 수돗물 불소농도조정 제소 인체전기 조직개편 건강보조식품 과학관 증언 조선시대수명 체계적문헌고찰 근거중심의학 사상체질 피공기건강법. 대체의학 식초 소금 신부전증 글삭제 테스트 사이먼 싱 어혈침 NCCIH 사이비의료 Special Articles 트위터 낙관 법규 부황 체험기 한의원 시민단체 민간요법 의약품 파동 로버트 토드 캐롤 asdasd 정신의학 PD수첩 체계적문헌고찰 카이로프랙틱 유방암 오일 한의협 실적보고 폴 인그라햄 대한의사협회 관장 브로셔 폐암 하이키한의원 유방암 한방가슴성형 국회의원 이혜훈 폴 인그라햄 정맥주사 http://www.i-sbm.org/?1A3f7U 귀무가설 임상진료지침 폐질환 루쉰 수명 스켑티컬 인콰이어러 무혐의 일본산 참외 레이키 생체전기 CAM 사기 오운체질 중의학 과학중심의학 충치 CSI 넥시아 오염 언론 한방약은 위험하다 사망률 미세먼지 athina 노걸대 휴대폰 전자기파 진단 수면제 미네랄 SBS 의료기기 전기침 사기 과학적 근거 유방암 예방주사 Spetical Articles 통증 간손상 인간문화재 부분 자연적소멸 정부 경남의사의 날 원적외선 출판편향 NCAHF 세미나 도수치료 수돗물 불소농도조정 의사 이혜훈 수명 FAQ 교육 체계적문헌고찰 폴 인그라햄 문헌고찰 수돗물 불소농도조정 메타분석 항생제 소비자보호 면역 항암화학치료 자폐증 체질 폴 인그라햄 트렌델리 딘 한특위 JAMA 켑티컬 인콰이어러 편강탕 아데노신 의료사기 벌새 근거중심의학 협진 캄포 의료일원화국민연대 양의사 제중원 한약제제 사설 PVS 발암물질 한약재 요통 의대생신문 역사 노로바이러스 벤조피렌 병원에 가지 말아야할 81가지 이유 진단 수돗물 불소농도조정 수돗물 불소농도조정 장세척 CFI The Cochrane Library 발암물질 방송 해리엇 A. 홀 수돗물 불소농도조정 서범석 과학중심의학연구원 중의학 영조 빙의치료 홈쇼핑 펠프스 기사 학술지 알츠하이머 요가 메타분석 작별 긍정 비누 경락 전문의약품 대한한의사협회 아프리카 부작용 명예훼손 이혜훈 미생물 과학중심의학 소람한방병원 데이터조작 보완대체의학 한약 초음파 엑시터 대학 체계적 문헌고찰 비타민C 호주 침술 보건자유주의 기능의학 발암물질 의료기 자연 왕징 메르스 봉독 정골요법 사이먼싱 휴메인 소사이어티 폴 인그라햄 자생한방병원 알레르기천식 근거중심의학 기본권 요로감염 혈압 독성 위키피디아 사이비의료 고종 노벨상 사기꾼 디시인사이드 수돗물 불소화 DSM 박물관 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디슨 언론사 간증 메드헌터 부작용 심장질환 무작위대조군실험 블로그 회의주의자 사전 돌팔이 손톱 환자자율 국립보건임상연구원 이제마프로젝트 폴 인그라햄 스티븐 노벨라 배리 바이어슈타인 npss 어혈 유럽 공개강연 자연요법 약품 콘돔 최원철 공식입장 폴 인그래함 인터뷰 보건자유주의 살균제 수돗물 불소농도조정 해독 알츠하이머 RCT 태그1 논문 광고 자연주의 참의료실천연합회 원외탕전실 캐나다 쿽워치스 한방사 한의약정책관 우울증 황의원 원장 제로존 허현회 무한동력 미국암학회 봉침 HF 국경 공진단 사이비의료 능이버섯 사기 스타게이트 메타분석 독소 황의원 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디신 통증 미국의사협회 인지기능 영국 근거중심의학 탈모 사이비의료 강황 의료법위반 123 수소 단식 무당 프레드 볼드윈 에드짜르트 에른스트 사상의학 뢴트겐 대조군 퇴출 과학 345 자석 코크란 장궁야오 수돗물 불소농도조정 인문중심의학 국경 미국두통학회 배리 바이어슈타인 마이클 그레거 언론 X-ray 안아키 보완의학 수돗물 불소농도조정 증언 이상한 나라의 의학자 과학적회의주의 피공기건강법 법조계 쿽워치 루머 니코틴 NHS 과학화 치의학 유병률 발암물질 한정호
Never miss a post..
Subscribe for free today!
m=1&s=2