과학중심의학이란?

회의주의자 사전(Skeptic's Dicitonary) 과학중심의학 항목 발췌 번역

넌센스 따위를 연구하는 일이 '정치적 올바름(politically correct)' 이 되고 있다.

- R. 바커 바우셀 (R. Barker Bausell)

과학중심의학(Science-Based Medicine, SBM)은 보건과학에서의 이론, 치료법, 의약품들을 최고의 ‘과학적 근거(scientific evidence)‘로서 평가한다는 개념입니다.
과학중심의학에 대해서 설명하려면 먼저 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, SBM)에 대한 설명이 필요합니다. 근거중심의학은 1990년대부터 국제의학계에서 널리 받아들여지기 시작한 임상의학의 새로운 방법론입니다. 근거중심의학은 근거로서의 가치가 크지 않은 비체계적, 단편적 경험에 근거한 임상적 판단에 대한 반성적 태도를 강조합니다. 그러면서 믿을만한 연구결과를 얻기위한 의학연구의 과학적 방법론으로서 특히 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)‘과 ‘메타 분석(meta-analysis)’을 내세우고 있습니다. 근거중심의학의 핵심정의는 “현재 존재하는 최고의 근거를 양심적이고, 명백하며, 분별있게 이용하여 개별 환자의 치료를 결정”한다는 것인데, 얼핏 들었을때는 이 근거중심의학의 개념이야말로 분명 의학이 갖춰야할 지고의 과학적 가치가 담겨져있는 것 같습니다.
과학중심의학의 핵심 개념
그렇다면 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, EBM)과 크게 구별되는 과학중심의학의 핵심 개념은 무엇일까요? 그것은 바로 ‘과학(science)’에 있어선 지금껏 인류가 발견해낸 믿을만한 이론들과 지식들, 그리고 법칙들이 상호연계성(interdependent network)을 가지고 있다는 것입니다
근거중심의학의 문제점
근거중심의학의 문제점은 애초 치료법이 '과학적 개연성(scientific plausibility)'이 있는지 없는지 여부는 제대로 판단도 하지 않고 좌우간 임상시험만 거친다면, 특히 ‘메타 분석(meta-analysis)’이나 ‘체계적 문헌고찰(systematic review)’과 같은 고급 연구과정을 거친다면, 결과의 질을 떠나 그 연구를 다른 믿을만한 과학적 연구들과 다 동급으로 여겨지게 할 수 있는 것입니다.

과학중심의학의 전진기지로 손꼽히고 있는 ‘사이언스베이스드메디슨 블로그의 소개글은 이 문제를 다음과 같이 표현하였습니다.
http://www.sciencebasedmedicine.org
근거중심의학(EBM)은 의학에 있어서 정말 중요하고 긍정적인 변화를 일으켰음에도, 한계가 있다. 우리 블로그의 맥락에서 얘기해본다면, 근거중심의학의 문제는 임상시험에 너무 주안점을 둔 나머지 ‘과학적 개연성(scientific plausibility)‘을 무시한다는 것이다. ’임상시험의 결과’(근거중심의학의 정의에 따르면 순수한 "근거(evidence)")에 주안점을 둔다는 것은 물론 중요한 일이지만, 근거중심의학의 개념하에서는 잘 정립된 자연과학적 체계의 바깥에 있는 치료법, 또는 ’과학적 개연성‘이 매우 적게 존재하거나 아예 없는 치료법에 대해선 제대로 대처를 하지 못한다는 맹점이 있다.
개연성이 없는 가설들, 가령 ‘물이 기억력을 가질 수 있다는 가설’(동종요법)이라든지 또는 ‘막혀있는 기(氣)를 뚫는 것으로 건강해질 수 있다는 가설‘(침술)과 같은 것들은 인체에 대한, 지금껏 잘 정립되어온 과학적 지식의 총체를 기반으로해서 아주 가혹하게 평가해줘야할 것입니다. 저런 가설들은 과학적 개연성이 없으며, 이 과학적 개연성 문제는 특히 상식에서 많이 벗어난 의학적 가설같은 것을 검증하는 임상시험을 평가할 때는 반드시 고려되어야 합니다.
무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다
이와는 약간 다른 측면의 이야기를 해보겠습니다. 근거중심의학(EBM)에 비판적인 일부 인사들은 현대의 의사들이 행하고 있는 의학적 처치들이 모두 철저한 임상시험을 거친 것은 아니라는 사실을 지적합니다. 이런 지적에 대해서는 다음과 같은 반박이 가능합니다. 어떤 의학적 처치가 효과가 있는지 없는지 확증하기 위해 무조건 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다고 말입니다. 아닌게 아니라 이 세상에는 굳이 실험의 필요가 없이 단지 ‘과학적 개연성’만으로 미리 자명하게 그 결과를 판단할 수 있는 문제도 많이 있습니다. 이를테면, 비행기에서 낙하산을 매고 뛰어내리는 것이 안전하다는 것을 입증하기 위하여, 대조군을 만든답시고 몇몇 사람들을 비행기에서 낙하산 없이 뛰어내리게 할 필요는 없습니다. 이와 마찬가지로, 어떤 의학적 처치는 지금껏 잘 정립된 과학적인 지식과 과학적인 개연성에 비추어 봤을 때 굳이 임상시험을 거치지 않고서도 충분히 정당화할 수 있습니다. 가령, 지금 출혈 상태의 동맥 근처를 의사가 압박대로 묶으려고 하는 상황에서, 그런 처치가 과연 얼마나 강력한 근거중심의학적 배경이 있는 것인지 굳이 따져물을 필요가 있을까요?

과학중심의학의 지지자들도 물론 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)’이 실험에서 으레 발생할 수밖에 없는 삐뚤림(bias)를 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 보지만, 그렇다고해서 그것이 과학중심의학에 있어서 유일한 기준이라고는 생각하지 않습니다. ’사이언스베이스드메디슨 블로그‘의 킴볼 앳우드(Kimball Atwood)는 블로그를 통해 다음과 같이 말합니다.
이곳에 계신 분들 모두는 대규모 ‘무작위배정 임상시험’ 기법이야말로, 효과가 있을 것이라고 예측되는 모든 치료법 연구에 있어서 편향을 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 생각해왔을 것입니다. 또한 반복적인 ‘무작위배정 임상시험’이야말로 생리학, 동물연구, 또 적은 숫자의 임상 연구, 임상적 판단 그리고 다른 모든 것에 기반을 둔 치료법을 검증하는데 큰 쓸모가 있다고 보았을 것입니다.
과학중심의학의 개념이 요구하는 것은, 어떤 의학적 처치에 관한 임상시험을 하고자 한다면 그 이전에 해당 처치가 먼저 ‘믿을만한 높은 수준의 사전개연성(reasonably high prior probability)’부터 갖추어야 한다는 것입니다. 의학 연구를 위해서, 예를 든다면, “꿀벌 화분 (bee pollen)이 암을 치료할 수 있다”는 가설이나 “상어 연골이 관절염을 치료할 수 있다”고 하는 가설같은 것들을 검증한답시고 분별없이 임상시험을 시행하는 것은 비논리적이며 비윤리적인 것이라 할 수 있습니다.

왜 그럴까요? 그것은 해당 처치가 환자에게 도움을 줄 수 있다는 믿을만한 ‘과학적 근거(scientific evidence)’가 없기 때문입니다. “자신이 키우는 애완견의 암이 꿀벌 화분을 통해 치유되었다”고 주장(또는 생각)하는 몇몇 미국 상원의원의 괴벽 때문에 그런 가설을 검증하기 위한 임상시험을 실시하는 것은 정말 비논리적인 일입니다. 또 과학적 개연성 측면에서 뒷받침될 수 있는 근거가 없는 물질을 임상시험을 사유로 사람이나 동물에게 마구 노출시키는 것은 비윤리적인 일입니다(옮긴이주 : 근거중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’와 과학중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’의 개념에는 차이가 있습니다). 추가적으로, 킴볼 앳우드는 다음과 같이 말합니다.
의학 관련 몇몇 가설들이 개연성 측면에서부터 말이 되지않음에도 일단 임상시험부터 시행하고 보는 것은 문제를 해결하기보다는 더 꼬이게 만들 수 있다. 인간을 대상으로 하는 연구는 정말 복잡하고 지저분하다. 인간을 대상으로 하는 연구를 통제가 쉬운 실험실에서 실시하는 다른 연구처럼 엄밀하게 수행하는 것은 불가능하다. 실험실 연구와 비교하면, 인구집단을 대상으로하는 임상시험은 많은 난관을 돌파해야 하는데, 이에는 연구자가 인지를 하거나 하지 못하거나와 상관없이 서로 비교가 불가능한 실험군과 대조군 때문에 생기는 편향, 또 연구자가 무의식적으로 실험군에게 신호를 보내는 것, 연구 결과가 나온 후 결과에 가설을 끼워맞추는 것, 그리고 실험에서 생길 수 있는 서로 다른 인위적인 결과, 또한 연구자의 개인 동기로 인하여 생긴 알아채지 못하는 혼돈요인, 나쁜 실험결과는 공개하지 않는 발표편향, 제대로 되지 않은 통계 분석, 실험 결과와 상관없는 논문의 결론, 또 의미없는 작은 실험들을 여러 개 모아서 통계적으로 상관이 있는 것처럼 보이게하는 체계적 문헌고찰, 사기행위, 그리고 다른 여러가지가 있다. ...

‘사전개연성’이 매우 낮은 치료법을 검증하기 위해 ‘무작위배정 임상시험’을 시행하게 되면, 아쉽게도 대부분의 연구자들과 의사들은 근거중심의학이 반드시 판정해줄 것이라고 기대하는 '효과 없음'이라는 명백한 결론은 얻지 못한다. 오히려 나중에 그러한 연구결과들을 모아서 메타 분석을 하게 되었을때 결론은 더 애매모호해질 수 있다. 이런 경우, 해당 치료법을 옹호하는 이들은 그 치료법도 좌우간 임상적 근거가 있는 것이다라는 식으로 이야기하거나, “어떤 결론을 내리기 위해서는 추가적인 후속 연구가 더 필요하다”는 식의 생뚱맞은 결론을 내리게 된다. 이 경우, 확증을 얻기위해선 사실상 수학적 수준의 근거를 요구하는 ‘회의적 근거중심의학자’도 끝이 보이지 않는 이런 후속 연구를 계속해서 지지하게 되는 것이다. 허나, 설계수준이 떨어지는 의심스러운 임상시험을 통해 도출된, 약간의 효과를 지지해주는 근거 따위에 대단한 비중을 두는 것은 정말 터무니 없는 일이다. 이 경우엔 잘 정립된 과학적인 지식에 기반하여, 개연성 측면에서 그런 이상한 치료법엔 효과가 전혀 없을 것이라 단정해버리는 추론에 올바른 근거로서 더 비중을 둘 필요가 있는 것이다. 유감스럽게도 근거중심의학에서는 치료법의 근거 평가에 있어서 ‘과학적 개연성’을 과학중심의학만큼 의미있게 다루고 있지 못하다. 과학중심의학의 지지자들은 임상시험을 실시하고 적용해볼 치료법을 결정하는데 있어 ‘과학적 개연성’이라는 개념이 반드시 필요함에도 불구하고 실제 현장에서는 그렇지 못함을 계속 비판해오고 있다.
베이지언 통계학(Bayesian probability)이 더 우월
마지막으로, 과학중심의학의 지지자들은 임상시험의 결과를 평가하는 도구로서, 유의확률(p-value)로 대표되는 “빈도 통계학(frequentist statistics)“보다는, (사전확률(prior probability)로 대표되는) ”베이지언 통계학(Bayesian probability)“이 더 우월하다고 생각하고 있습니다.

원글주소 : http://www.skepdic.com/sciencebasedmedicine.html
(2010년 12월 12일 텍스트 기준 번역)

번역/편집 : 김현우(인터넷미디어협회 의학과학분과 편집위원, MD)
황의원(과학중심의학연구원 원장)

후원회원신청배너

FACEBOOK

TWITTER

TAG CLOUD

수돗물 불소농도조정 PVS 모유 방송통신심의위원회 파동 화환 증언 1010 최진규 언론매체 언론 의료사기 진단 퇴출 영양소 영국 CFI 스티븐 노벨라 폴 인그라햄 배리 바이어슈타인 기사 몽매주의 의료기 국경 성장클리닉 통합의학 폴 인그라햄 체계적 문헌고찰 태그1 사이언티픽 크리틱스 카바마제핀 사이먼싱 초음파 논리적함정 위약효과 보완대체의학 기본권 독감 학술지 한의원 일본 손목터널증후군 소송 블로그 네뷸라이저 넌센스 의료기기 검증 피공기건강법 고발 작별 총명주사 과학중심 의대생신문 플루토늄 국립보건임상연구원 면역 파루템 루머 올림픽 사이비의료 인플루엔자 수돗물 불소농도조정 안전 치매 일본산 기본권 보건자유주의 담배 에른스트 황의원 폐기 배리 바이어슈타인 오운체질 사기꾼 자연요법 구글 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244787 감기 과학적 근거 스페인 강황 홈쇼핑 헌법재판소 총명탕 사상체질 문헌고찰 한의학 침술 식약처 박물관 보완의학 폴 인그라햄 양의학 임상시험 법조계 한방가슴성형 영적치유 이제마 경락 GMO 생로병사의비밀 프리모 침슬 사스 샴푸 Committee for Skeptical Inquiry 보건복지부 해독 인터뷰 기치료 폴 인그래함 유럽 언론 벌새 매리 베르나르 뢴트겐 의료기기 음모론 참외 고소 국경 일제 의료윤리 간증 타미플루 암환자 변비치료 제소 폴 인그라햄 메타분석 약식동원 통합의료 진단 유방암 명예훼손 화학물질 공모전 X-ray 중의학 기생충 홍삼 치료냐 사기냐 사과 배리 바이어슈타인 닥터고든 전생요법 오염물질 신약 뇌수막염 한방물리요법 수돗물 불소농도조정 김보슬PD 호주 갱년기안면홍조 수면제 전립선암 이침 배리 바이어슈타인 Skeptical Inquirer 123123 기본권 미국치과의사협회 장궁야오 인체전기 난임 사기꾼 심장질환 침술 스쿠알렌 이해관계 한약재 수돗물 불소농도조정 조직개편 뜸술 폴 인그라햄 양기화 경남의사의 날 니코틴 과학적회의주의 배리 바이어슈타인 배너광고 소비자보호 폴 인그라햄 협진 자생한방병원 자연산 건강보조식품 다카하시 코세이 비타민D . 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디슨 한의약정책관 유해성 태그2 동종요법 편강탕 임상진료지침 수소 라돈 스켑티컬 인콰이어러 법원 발암물질 캐나다 공개강연 김보슬 정책 수돗물 불소화 위키백과 메타분석 충치 수돗물 불소농도조정 일본 123 마사지 합병증 현대의료기기 의사가족대회 근거중심의학 NHS 식초 현대의학 asdasd 코크란 김현우 아서 타웁 가정의학회지 functional medicine 진맥 한뱡약은 효과없다 디시인사이드 펠프스 언론 독성 쿽워치 한약 근거중심 스타게이트 부작용 발암물질 부분 설진 한방약은 위험하다 휴대폰 전자기파 사전확률 세신 수돗물 불소농도조정 해산물 JAMA 과학 한의학 금연침 인체전기 이제마프로젝트 통합의학 수돗물 불소화 콘돔 한의협 노벨상 근거중심의학 알레르기천식 웹사이트 의료일원화 연구윤리 도수치료 허현회 낙관 평균수명 수돗물 불소화 쿽워치 사이언스베이스드메디슨 트렌델리 딘 어혈 공식입장 자연적소멸 진단 생존률 빅뉴스 보완의학 경락 athina 제목입니다 - 테스트 무작위대조군실험 미국두통학회 심혈관계질환 배리 바이어슈타인 부작용 오염 정부 폴 인그라햄 연구원 불임 사이비의료 아리스톨로킥산 실적보고 장세척 자폐증 조선시대수명 하버드 대학 통증 회의주의자 운지버섯 대조군 미국심장협회 안과 양의사 EBCAM 세미나 오메가3 NCCIH 코크란연합 mbc 한정호 참실련 광우병 폴 인그라햄 현대의학 말라리아 폴 인그라햄 체외수정 이상한 나라의 의학자 통증성당뇨 이오아니다스 페이스북 종교적 맹신 정신건강의학 약품 비소 국경 한의약육성법 폐암 웰빌빙 메타분석 미국 사이먼싱 코뿔소 공진단 체계적문헌고찰 암성어혈 황의원 폴 인그라햄 마이클 그레거 FAQ 성분 완치 사이먼싱 치의학 국경 여론조사 추나요법 유방암 아토피 벌새 서양의학 오일 참의료실천연합회 개고기 밥 스프레이그 의사 test 최면요법 봉침 자유 체계적문헌고찰 The Cochrane Library 8체질 벤조피렌 광양자치료 789 사이언스인메디슨 연구소 탈모 수돗물 불소농도조정 임신 데이터조작 황의원 원장 병원에 가지 말아야할 81가지 이유 소비자보호 브로셔 사이먼싱 의료기기 카이로프랙틱 한의대 긍정 대한한의사협회 위키피디아 야무야니스 메드헌터 한특위 약초 벌새 산삼약침 미생물 원적외선 대체의학 체계적문헌고찰 글삭제 테스트 무혐의 NEJM 부황 편향 종합비타민 증언 생체전기 시민단체 혈압 정부 플라시보 폴 인그라햄 근거중심의학 제중원 서범석 마크 크리슬립 비누 출판편향 안아키 정부 SBS 중금속 독소 사이언스베이스메디슨 블로그 사이비의료 에볼라 최원철 항생제 역사 성요한초 DSM 수돗물 불소농도조정 정부 브라질너트 인지기능 프레드 볼드윈 도망 모욕 당뇨병 부항 레이키 폐질환 이혜훈 근거중심의학 캄포 한방난임사업 중국전통의학 중의학 마법 유방암 수돗물 불소농도조정 성조숙증 과학관 다지원 초복 인문중심의학 서평 킨텍스 사이먼싱 센스어바웃사이언스 수돗물 불소농도조정 과학적회의주의 사기냐 치료냐 Quackwatch 봉독 어혈침 돌팔이 이혜훈 통증 대체의료 자유 의과대학 능이버섯 CAM 로버트 토드 캐롤 말기암 노벨라 동양의학 소아과 신부전증 의료인 환자자율 과학중심의학연구원 글리코영양소 황제 중국 이혜훈 아프리카 보건당국 대한의사협회 수돗물 불소농도조정 카이로프랙틱 마법 뉴스레터 약침 경혈 에드짜르트 에른스트 진맥 Spetical Articles 우울증 이혜훈 사기 한의사협회 언론사 면역력 국경 위헌소송 민족의학신문 휴리스틱스 손톱 정맥주사 미국의사협회 자연주의 영문 블로그 폴 인그라햄 국경 초능력 이혜훈 중국산 수술 공식입장 기능의학 린다 로사 면역관문억제 정신의학 정골요법 카이로프랙틱 IBS 벤조피렌 미네랄 증언 배리 바이어슈타인 한의학 치료법 콜라겐 생체전기 국경 원외탕전실 사이비의료 사혈 근거중심의학 쿽워치스 WHO 해리엇 홀 아데노신 프레데릭 맥케이 마법 수명 지압 http://www.i-sbm.org/?1A3f7U 교육 조선일보 세인트존스워트 바이러스 백서 실험 독극물 NHS 인간문화재 자동차보험 광고 약국 고대중국의학 요가 국회의원 중성약 사설 국정감사 과학화 인신공격 벌새 암환우협회 녹즙기 수돗물 불소농도조정 알츠하이머 요통 코로나 살균제 가짜약 비타민C 배리 바이어슈타인 강석하 카드뉴스 하이키한의원 미세먼지 논문 항암화학치료 의약품 사망률 보충제 의학 테스트 의료일원화국민연대 자연 노걸대 수돗물 불소농도조정 빙의치료 무한동력 수돗물 의료법위반 유효기간 급여화 셀레늄 보완의학 보조식품 이혜훈 간손상 천연 이혜훈 소람한방병원 귀무가설 알츠하이머 한방대책특별위원회 다우너 장궁야오 켑티컬 인콰이어러 알츠하이머 자기장 언론 Special Articles 사기꾼 전기침 BMJ 사과 자유 수돗물 불소화 예방주사 메르스 사이비과학 관장 황련해독탕 피공기건강법.대체의학 과의연 피공기건강법. 대체의학 메드헌터즈 newsletter CSI 폴 인그라햄 과학중심의학 지맵 제로존 유병률 사이비의료 디톡스 전체 수돗물 불소농도조정 보건자유주의 인간문화재 수명 요로감염 기본권 이혜훈 가습기 광양자요법 미세플라스틱 트위터 소금 수소수 방사능 피폭 및 방사선 질환에 대해서 영조 수돗물 불소농도조정 한방사 산삼약침 방송 배리 바이어슈타인 미국암학회 중의학 과민성대장증후군 한의약정책과 한국건강증진재단 단식 유네스코 왕징 배리 바이어슈타인 암치료 태극권 의사협회 동의보감 안전성 dvsdfsdsfa 미디어워치 무당 회의주의자 사전 npss HF 건강 통합의학 수돗물 불소농도조정 고혈압 과학중심의학연구원 미국암협회 경락 국경 자석 해리엇 A. 홀 전염 과학적회의주의 근거중심의학 KBS 폴 인그라햄 사상의학 부작용 한의대 노아의방주 루쉰 음양오행 비타민 웅담 한의약분업 크랜베리 폴 인그라햄 한의임상진료지침 메타분석 과학중심의학 타르 스마트폰 체험기 PD수첩 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디신 체계적 문헌 고찰 위험성 사기꾼 EXPLORE 강석하원장 백신 사기 스티븐 배럿 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244828 수돗물 불소농도조정 발암물질 세포분자대체요법 증언 색맹 수돗물 불소농도조정 중의학 전문의약품 월러스샘슨 진맥 황금알 RCT 345 출판편향 다낭성난소증후군 사이비의학 엑시터 대학 유전자 방사능 체질 휴메인 소사이어티 효과 전통요법 `12`12 알렌 발톱 도침치료 사기 천연물신약 출판편향 한약제제 한방 노로바이러스 아르테미시닌 폴 인그라햄 부작용 건강보험정책심의위원회 사이먼 싱 계면활성제 헌법소원 NCAHF 유방암 발암물질 한의사 법규 넥시아 고종 한의신문 민간요법 보도자료 폴 인그라햄 치종단
Never miss a post..
Subscribe for free today!
m=1&s=2