과학중심의학이란?

회의주의자 사전(Skeptic's Dicitonary) 과학중심의학 항목 발췌 번역

넌센스 따위를 연구하는 일이 '정치적 올바름(politically correct)' 이 되고 있다.

- R. 바커 바우셀 (R. Barker Bausell)

과학중심의학(Science-Based Medicine, SBM)은 보건과학에서의 이론, 치료법, 의약품들을 최고의 ‘과학적 근거(scientific evidence)‘로서 평가한다는 개념입니다.
과학중심의학에 대해서 설명하려면 먼저 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, SBM)에 대한 설명이 필요합니다. 근거중심의학은 1990년대부터 국제의학계에서 널리 받아들여지기 시작한 임상의학의 새로운 방법론입니다. 근거중심의학은 근거로서의 가치가 크지 않은 비체계적, 단편적 경험에 근거한 임상적 판단에 대한 반성적 태도를 강조합니다. 그러면서 믿을만한 연구결과를 얻기위한 의학연구의 과학적 방법론으로서 특히 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)‘과 ‘메타 분석(meta-analysis)’을 내세우고 있습니다. 근거중심의학의 핵심정의는 “현재 존재하는 최고의 근거를 양심적이고, 명백하며, 분별있게 이용하여 개별 환자의 치료를 결정”한다는 것인데, 얼핏 들었을때는 이 근거중심의학의 개념이야말로 분명 의학이 갖춰야할 지고의 과학적 가치가 담겨져있는 것 같습니다.
과학중심의학의 핵심 개념
그렇다면 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, EBM)과 크게 구별되는 과학중심의학의 핵심 개념은 무엇일까요? 그것은 바로 ‘과학(science)’에 있어선 지금껏 인류가 발견해낸 믿을만한 이론들과 지식들, 그리고 법칙들이 상호연계성(interdependent network)을 가지고 있다는 것입니다
근거중심의학의 문제점
근거중심의학의 문제점은 애초 치료법이 '과학적 개연성(scientific plausibility)'이 있는지 없는지 여부는 제대로 판단도 하지 않고 좌우간 임상시험만 거친다면, 특히 ‘메타 분석(meta-analysis)’이나 ‘체계적 문헌고찰(systematic review)’과 같은 고급 연구과정을 거친다면, 결과의 질을 떠나 그 연구를 다른 믿을만한 과학적 연구들과 다 동급으로 여겨지게 할 수 있는 것입니다.

과학중심의학의 전진기지로 손꼽히고 있는 ‘사이언스베이스드메디슨 블로그의 소개글은 이 문제를 다음과 같이 표현하였습니다.
http://www.sciencebasedmedicine.org
근거중심의학(EBM)은 의학에 있어서 정말 중요하고 긍정적인 변화를 일으켰음에도, 한계가 있다. 우리 블로그의 맥락에서 얘기해본다면, 근거중심의학의 문제는 임상시험에 너무 주안점을 둔 나머지 ‘과학적 개연성(scientific plausibility)‘을 무시한다는 것이다. ’임상시험의 결과’(근거중심의학의 정의에 따르면 순수한 "근거(evidence)")에 주안점을 둔다는 것은 물론 중요한 일이지만, 근거중심의학의 개념하에서는 잘 정립된 자연과학적 체계의 바깥에 있는 치료법, 또는 ’과학적 개연성‘이 매우 적게 존재하거나 아예 없는 치료법에 대해선 제대로 대처를 하지 못한다는 맹점이 있다.
개연성이 없는 가설들, 가령 ‘물이 기억력을 가질 수 있다는 가설’(동종요법)이라든지 또는 ‘막혀있는 기(氣)를 뚫는 것으로 건강해질 수 있다는 가설‘(침술)과 같은 것들은 인체에 대한, 지금껏 잘 정립되어온 과학적 지식의 총체를 기반으로해서 아주 가혹하게 평가해줘야할 것입니다. 저런 가설들은 과학적 개연성이 없으며, 이 과학적 개연성 문제는 특히 상식에서 많이 벗어난 의학적 가설같은 것을 검증하는 임상시험을 평가할 때는 반드시 고려되어야 합니다.
무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다
이와는 약간 다른 측면의 이야기를 해보겠습니다. 근거중심의학(EBM)에 비판적인 일부 인사들은 현대의 의사들이 행하고 있는 의학적 처치들이 모두 철저한 임상시험을 거친 것은 아니라는 사실을 지적합니다. 이런 지적에 대해서는 다음과 같은 반박이 가능합니다. 어떤 의학적 처치가 효과가 있는지 없는지 확증하기 위해 무조건 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다고 말입니다. 아닌게 아니라 이 세상에는 굳이 실험의 필요가 없이 단지 ‘과학적 개연성’만으로 미리 자명하게 그 결과를 판단할 수 있는 문제도 많이 있습니다. 이를테면, 비행기에서 낙하산을 매고 뛰어내리는 것이 안전하다는 것을 입증하기 위하여, 대조군을 만든답시고 몇몇 사람들을 비행기에서 낙하산 없이 뛰어내리게 할 필요는 없습니다. 이와 마찬가지로, 어떤 의학적 처치는 지금껏 잘 정립된 과학적인 지식과 과학적인 개연성에 비추어 봤을 때 굳이 임상시험을 거치지 않고서도 충분히 정당화할 수 있습니다. 가령, 지금 출혈 상태의 동맥 근처를 의사가 압박대로 묶으려고 하는 상황에서, 그런 처치가 과연 얼마나 강력한 근거중심의학적 배경이 있는 것인지 굳이 따져물을 필요가 있을까요?

과학중심의학의 지지자들도 물론 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)’이 실험에서 으레 발생할 수밖에 없는 삐뚤림(bias)를 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 보지만, 그렇다고해서 그것이 과학중심의학에 있어서 유일한 기준이라고는 생각하지 않습니다. ’사이언스베이스드메디슨 블로그‘의 킴볼 앳우드(Kimball Atwood)는 블로그를 통해 다음과 같이 말합니다.
이곳에 계신 분들 모두는 대규모 ‘무작위배정 임상시험’ 기법이야말로, 효과가 있을 것이라고 예측되는 모든 치료법 연구에 있어서 편향을 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 생각해왔을 것입니다. 또한 반복적인 ‘무작위배정 임상시험’이야말로 생리학, 동물연구, 또 적은 숫자의 임상 연구, 임상적 판단 그리고 다른 모든 것에 기반을 둔 치료법을 검증하는데 큰 쓸모가 있다고 보았을 것입니다.
과학중심의학의 개념이 요구하는 것은, 어떤 의학적 처치에 관한 임상시험을 하고자 한다면 그 이전에 해당 처치가 먼저 ‘믿을만한 높은 수준의 사전개연성(reasonably high prior probability)’부터 갖추어야 한다는 것입니다. 의학 연구를 위해서, 예를 든다면, “꿀벌 화분 (bee pollen)이 암을 치료할 수 있다”는 가설이나 “상어 연골이 관절염을 치료할 수 있다”고 하는 가설같은 것들을 검증한답시고 분별없이 임상시험을 시행하는 것은 비논리적이며 비윤리적인 것이라 할 수 있습니다.

왜 그럴까요? 그것은 해당 처치가 환자에게 도움을 줄 수 있다는 믿을만한 ‘과학적 근거(scientific evidence)’가 없기 때문입니다. “자신이 키우는 애완견의 암이 꿀벌 화분을 통해 치유되었다”고 주장(또는 생각)하는 몇몇 미국 상원의원의 괴벽 때문에 그런 가설을 검증하기 위한 임상시험을 실시하는 것은 정말 비논리적인 일입니다. 또 과학적 개연성 측면에서 뒷받침될 수 있는 근거가 없는 물질을 임상시험을 사유로 사람이나 동물에게 마구 노출시키는 것은 비윤리적인 일입니다(옮긴이주 : 근거중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’와 과학중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’의 개념에는 차이가 있습니다). 추가적으로, 킴볼 앳우드는 다음과 같이 말합니다.
의학 관련 몇몇 가설들이 개연성 측면에서부터 말이 되지않음에도 일단 임상시험부터 시행하고 보는 것은 문제를 해결하기보다는 더 꼬이게 만들 수 있다. 인간을 대상으로 하는 연구는 정말 복잡하고 지저분하다. 인간을 대상으로 하는 연구를 통제가 쉬운 실험실에서 실시하는 다른 연구처럼 엄밀하게 수행하는 것은 불가능하다. 실험실 연구와 비교하면, 인구집단을 대상으로하는 임상시험은 많은 난관을 돌파해야 하는데, 이에는 연구자가 인지를 하거나 하지 못하거나와 상관없이 서로 비교가 불가능한 실험군과 대조군 때문에 생기는 편향, 또 연구자가 무의식적으로 실험군에게 신호를 보내는 것, 연구 결과가 나온 후 결과에 가설을 끼워맞추는 것, 그리고 실험에서 생길 수 있는 서로 다른 인위적인 결과, 또한 연구자의 개인 동기로 인하여 생긴 알아채지 못하는 혼돈요인, 나쁜 실험결과는 공개하지 않는 발표편향, 제대로 되지 않은 통계 분석, 실험 결과와 상관없는 논문의 결론, 또 의미없는 작은 실험들을 여러 개 모아서 통계적으로 상관이 있는 것처럼 보이게하는 체계적 문헌고찰, 사기행위, 그리고 다른 여러가지가 있다. ...

‘사전개연성’이 매우 낮은 치료법을 검증하기 위해 ‘무작위배정 임상시험’을 시행하게 되면, 아쉽게도 대부분의 연구자들과 의사들은 근거중심의학이 반드시 판정해줄 것이라고 기대하는 '효과 없음'이라는 명백한 결론은 얻지 못한다. 오히려 나중에 그러한 연구결과들을 모아서 메타 분석을 하게 되었을때 결론은 더 애매모호해질 수 있다. 이런 경우, 해당 치료법을 옹호하는 이들은 그 치료법도 좌우간 임상적 근거가 있는 것이다라는 식으로 이야기하거나, “어떤 결론을 내리기 위해서는 추가적인 후속 연구가 더 필요하다”는 식의 생뚱맞은 결론을 내리게 된다. 이 경우, 확증을 얻기위해선 사실상 수학적 수준의 근거를 요구하는 ‘회의적 근거중심의학자’도 끝이 보이지 않는 이런 후속 연구를 계속해서 지지하게 되는 것이다. 허나, 설계수준이 떨어지는 의심스러운 임상시험을 통해 도출된, 약간의 효과를 지지해주는 근거 따위에 대단한 비중을 두는 것은 정말 터무니 없는 일이다. 이 경우엔 잘 정립된 과학적인 지식에 기반하여, 개연성 측면에서 그런 이상한 치료법엔 효과가 전혀 없을 것이라 단정해버리는 추론에 올바른 근거로서 더 비중을 둘 필요가 있는 것이다. 유감스럽게도 근거중심의학에서는 치료법의 근거 평가에 있어서 ‘과학적 개연성’을 과학중심의학만큼 의미있게 다루고 있지 못하다. 과학중심의학의 지지자들은 임상시험을 실시하고 적용해볼 치료법을 결정하는데 있어 ‘과학적 개연성’이라는 개념이 반드시 필요함에도 불구하고 실제 현장에서는 그렇지 못함을 계속 비판해오고 있다.
베이지언 통계학(Bayesian probability)이 더 우월
마지막으로, 과학중심의학의 지지자들은 임상시험의 결과를 평가하는 도구로서, 유의확률(p-value)로 대표되는 “빈도 통계학(frequentist statistics)“보다는, (사전확률(prior probability)로 대표되는) ”베이지언 통계학(Bayesian probability)“이 더 우월하다고 생각하고 있습니다.

원글주소 : http://www.skepdic.com/sciencebasedmedicine.html
(2010년 12월 12일 텍스트 기준 번역)

번역/편집 : 김현우(인터넷미디어협회 의학과학분과 편집위원, MD)
황의원(과학중심의학연구원 원장)

후원회원신청배너

FACEBOOK

TWITTER

TAG CLOUD

사이언티픽 크리틱스 통합의학 보완의학 SBS 원외탕전실 혈액약침 논문 한의대 자연요법 수술 벌새 디톡스 세포분자대체요법 메타분석 밥 스프레이그 폐기 암성어혈 기본권 카이로프랙틱 도침치료 계면활성제 보건복지부 이해관계 근거중심의학 중금속 한방가슴성형 전통의학 무당 한국건강증진재단 이혜훈 폴 인그라햄 `12`12 참실련 수돗물 불소농도조정 배리 바이어슈타인 의사 과학중심의학 언론 수면제 여론조사 독소 기사 정부 법조계 현대의학 벤조피렌 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디신 비타민D 사기 조직개편 야무야니스 가짜약 루머 강석하 한방 스티븐 배럿 전체 해산물 수돗물 불소농도조정 체계적문헌고찰 Skeptical Inquirer asdasd 사이비의료 자생한방병원 벌새 전립선암 보도자료 중의학 안아키 수돗물 불소화 위키피디아 헌법소원 오운체질 루쉰 독성 부작용 사이언스베이스드메디슨 단식 123 유산 언론 타르 방사능 유럽의학아카데미연맹 셀레늄 의료일원화 제목입니다 - 테스트 HF 출판편향 네뷸라이저 도수치료 이제마프로젝트 진단 전생요법 PVS 사이비의료 발암물질 조선시대수명 신약 비판적사고 근거중심의학 귀무가설 플루토늄 서범석 인간문화재 의료기 이상한 나라의 의학자 인신공격 배리 바이어슈타인 헌법재판소 사이비과학 한의학 치료법 경락 노아의방주 몽매주의 한의학 금연침 오염물질 불임 유방암 방송통신심의위원회 . 강석하원장 스페인 효과 가습기 침슬 과학화 대한한의사협회 한의임상진료지침 중의학 공모전 초복 NHS 암환우협회 로버트 토드 캐롤 수돗물 불소농도조정 방사능 피폭 및 방사선 질환에 대해서 건강 사이언스인메디슨 연구소 카이로프랙틱 독감 이혜훈 브로셔 디시인사이드 개고기 카이로프랙틱 정부 수돗물 불소농도조정 통증 펠프스 한약 모욕 과학중심의학 한방 공개강연 안전 박물관 탈모 켑티컬 인콰이어러 이혜훈 과의연 시민단체 어혈 의약품 허현회 npss 일본 근거중심의학 호주 정부 미국심장협회 부분 코크란연합 Special Articles 배리 바이어슈타인 도망 폐질환 비타민 스마트폰 언론 진맥 의료기기 레이키 위험성 국경 중국 리도카인 의학 보완의학 홍삼 마사지 실험 진맥 음양오행 Spetical Articles 발암물질 보건자유주의 동양의학 연구원 발암물질 의료법위반 심혈관계질환 아프리카 색맹 다우너 알츠하이머 사상체질 엑시터 대학 담배 X-ray 이혜훈 편향 사이먼싱 기본권 자폐증 독극물 통합의학 미세먼지 법규 뉴스레터 김보슬PD 폴 인그라햄 과학중심의학연구원 의료계 NEJM 제소 광고 노걸대 무한동력 보조식품 긍정 실적보고 한뱡약은 효과없다 부항 통합의료 손톱 수소 카드뉴스 해리엇 A. 홀 백신 구글 모유 왕징 폴 인그라햄 진단 자석 폴 인그라햄 성분 황의원 newsletter 양의사 스티븐 노벨라 무혐의 암치료 경혈 위헌소송 CSI 면역 프리모 인체전기 사상의학 웰빌빙 폴 인그래함 안전성 데이터조작 증언 영적치유 통증성당뇨 폴 인그라햄 보건자유주의 사기꾼 경락 폴 인그라햄 폴 인그라햄 한의학연구원 과학적 근거 NHS 한특위 쿽워치스 요가 참외 제로존 산삼약침 정신건강의학 미네랄 임상진료지침 EBCAM 한의학 의료인 침술 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244828 수명 추나요법 미디어워치 수돗물 불소농도조정 dvsdfsdsfa 사설 한의협 타미플루 김현우 CFI NCCIH 한방물리요법 체외수정 배리 바이어슈타인 고혈압 변비치료 미세플라스틱 전염 http://www.i-sbm.org/?1A3f7U 보약 예방주사 수돗물 불소농도조정 사기냐 치료냐 휴리스틱스 test 유럽 니코틴 증언 정골요법 근거중심의학 정부 수돗물 불소농도조정 경남의사의 날 수돗물 불소화 공식입장 functional medicine 비소 대체의학 EXPLORE 식초 전통요법 이침 참의료실천연합회 황의원 원장 발암물질 한의약정책관 이혜훈 경락 국경 자유 닥터고든 합병증 성장클리닉 789 스쿠알렌 대법원 1010 해독 봉침 뇌누수 사이먼 싱 알렌 체계적 문헌 고찰 돌팔이 CAM 바이러스 폴 인그라햄 트렌델리 딘 관장 인간문화재 원적외선 킨텍스 메드헌터 발톱 올림픽 정맥주사 오메가3 안과 345 고종 혈압 공식입장 급여화 배리 바이어슈타인 8체질 사과 사이언스베이스메디슨 블로그 감정자유기법 태극권 사기꾼 침술 배리 바이어슈타인 하이키한의원 한의대 에른스트 한의신문 크랜베리 장궁야오 마법 위키백과 식약처 과학적회의주의 음모론 체질 DSM 알츠하이머 센스어바웃사이언스 민족의학신문 녹즙기 수돗물 불소농도조정 의료기기 월러스샘슨 평균수명 WHO 간손상 사이비의료 노로바이러스 글삭제 테스트 운지버섯 한의사협회 퇴출 자연주의 아서 타웁 사망률 PD수첩 무작위대조군실험 Quackwatch athina 수돗물 불소농도조정 중국전통의학 유효기간 서양의학 오적산 근거중심의학 소비자보호 자연적소멸 유방암 웹사이트 약품 동종요법 아토피 완치 작별 이혜훈 고대중국의학 어혈침 오염 보완대체의학 이혜훈 수돗물 불소농도조정 GMO 신부전증 폴 인그라햄 요통 프레드 볼드윈 한정호 가정의학회지 약침 태그1 자동차보험 사기꾼 출판편향 난임 빅뉴스 한약제제 중성약 다지원 기생충 언론매체 한의약분업 에볼라 RCT 미국치과의사협회 전문의약품 낙태침 한방 미국 사전확률 넌센스 종합비타민 영국 국경 약식동원 항생제 황금알 보완의학 의과대학 기본권 수돗물 불소농도조정 소비자보호 코로나 김보슬 현대의학 의사협회 부황 사이먼싱 벌새 웅담 샴푸 KBS 영문 블로그 미국암학회 진맥 진단 치종단 성요한초 플라시보 폴 인그라햄 체계적 문헌고찰 대체의료 과학적회의주의 배리 바이어슈타인 수돗물 불소농도조정 스타게이트 공진단 테스트 봉독 콘돔 성조숙증 수돗물 불소농도조정 양기화 최면요법 BMJ 인지기능 말라리아 출판편향 트위터 Committee for Skeptical Inquiry 의료일원화국민연대 생로병사의비밀 자유 증언 비타민C 정신의학 IMS 블로그 황의원 장궁야오 한방사 생체전기 한의약정책과 유방암 에드짜르트 에른스트 장세척 마취 폴 인그라햄 천연 폴 인그라햄 협진 언론 메타분석 이오아니다스 의료사기 캄포 의료계 국립보건임상연구원 페이스북 hcg 매리 베르나르 의사 국경 한약재 인터뷰 설진 배리 바이어슈타인 보건당국 휴대폰 전자기파 피공기건강법.대체의학 유전자 수돗물 불소화 JAMA 세인트존스워트 장누수 사기 해리엇 홀 사이비의학 소송 벌새 이혜훈 국경 프레데릭 맥케이 피공기건강법. 대체의학 폐암 요로감염 사이먼싱 사이비의료 근거중심 다낭성난소증후군 회의주의자 사전 콜라겐 추나 낙관 과학관 심장질환 쿽워치 근거중심의학 수돗물 불소농도조정 코크란 린다 로사 자기장 한방 척추측만증 인체전기 폴 인그라햄 기치료 당뇨병 The Cochrane Library 비누 유럽과학자문위원회 미국두통학회 수돗물 불소화 수돗물 불소농도조정 양의학 과학적회의주의 면역력 과민성대장증후군 한의원 광양자치료 뇌수막염 인문중심의학 한방약은 위험하다 폴 인그라햄 조선일보 국경 미국의사협회 생체전기 최진규 강황 소아과 수돗물 불소농도조정 쿽워치 사이비의료 수돗물 불소농도조정 IBS 의대생신문 과학 수돗물 마법 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244787 암환자 과학중심의학연구원 지압 한의사 라돈 의사 한방난임 알레르기천식 민간요법 파루템 과학중심 현대의료기기 일제 자유 중의학 이제마 의료계 빙의치료 생존률 의사 갱년기안면홍조 백서 총명주사 사스 사이언스 손목터널증후군 영양소 배너광고 아데노신 교육 제중원 코뿔소 아르테미시닌 의사 건강보조식품 의료윤리 충치 노벨라 파동 국경 건강보험정책심의위원회 폴 인그라햄 검증 글리코영양소 사이먼싱 중국산 브라질너트 국회의원 소금 통합의학 논리적함정 국정감사 정책 의료계 아리스톨로킥산 넥시아 황련해독탕 수돗물 불소농도조정 침술마취 중의학 체험기 치의학 지맵 약국 편강탕 오일 뜸술 영조 한방난임사업 위약효과 scam 자연산 마크 크리슬립 마법 면역관문억제 자연 임상시험 사과 세신 피공기건강법 유네스코 최원철 배리 바이어슈타인 유방암 미생물 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디슨 항암화학치료 초음파 미국암협회 알츠하이머 방송 연구윤리 고발 유해성 통증 다카하시 코세이 동의보감 치료냐 사기냐 알코올의존증 법원 능이버섯 명예훼손 광우병 태그2 휴메인 소사이어티 총명탕 NCAHF 한방 임신 천연물신약 서평 증언 메르스 WHO 감량 감기 회의주의자 다이어트 사혈 학술지 말기암 우울증 국경 의료기기 화환 화학물질 사상체질 기능의학 스켑티컬 인콰이어러 사기꾼 뢴트겐 근거 폴 인그라햄 간증 메타분석 수명 메드헌터즈 사기 언론사 아토피 홈쇼핑 인플루엔자 종교적 맹신 기본권 FAQ 보충제 병원에 가지 말아야할 81가지 이유 mbc 광양자요법 수소수 고소 치매 캐나다 노벨상 황제 한방대책특별위원회 문헌고찰 카바마제핀 123123 마이클 그레거 역사 초능력 일본산 폴 인그라햄 환자자율 대조군 유병률 하버드 대학 의사가족대회 세미나 살균제 대한의사협회 약초 전기침 한의약육성법 소람한방병원 사이먼싱 메타분석 배리 바이어슈타인
Never miss a post..
Subscribe for free today!
m=1&s=2