과학중심의학이란?

회의주의자 사전(Skeptic's Dicitonary) 과학중심의학 항목 발췌 번역

넌센스 따위를 연구하는 일이 '정치적 올바름(politically correct)' 이 되고 있다.

- R. 바커 바우셀 (R. Barker Bausell)

과학중심의학(Science-Based Medicine, SBM)은 보건과학에서의 이론, 치료법, 의약품들을 최고의 ‘과학적 근거(scientific evidence)‘로서 평가한다는 개념입니다.
과학중심의학에 대해서 설명하려면 먼저 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, SBM)에 대한 설명이 필요합니다. 근거중심의학은 1990년대부터 국제의학계에서 널리 받아들여지기 시작한 임상의학의 새로운 방법론입니다. 근거중심의학은 근거로서의 가치가 크지 않은 비체계적, 단편적 경험에 근거한 임상적 판단에 대한 반성적 태도를 강조합니다. 그러면서 믿을만한 연구결과를 얻기위한 의학연구의 과학적 방법론으로서 특히 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)‘과 ‘메타 분석(meta-analysis)’을 내세우고 있습니다. 근거중심의학의 핵심정의는 “현재 존재하는 최고의 근거를 양심적이고, 명백하며, 분별있게 이용하여 개별 환자의 치료를 결정”한다는 것인데, 얼핏 들었을때는 이 근거중심의학의 개념이야말로 분명 의학이 갖춰야할 지고의 과학적 가치가 담겨져있는 것 같습니다.
과학중심의학의 핵심 개념
그렇다면 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, EBM)과 크게 구별되는 과학중심의학의 핵심 개념은 무엇일까요? 그것은 바로 ‘과학(science)’에 있어선 지금껏 인류가 발견해낸 믿을만한 이론들과 지식들, 그리고 법칙들이 상호연계성(interdependent network)을 가지고 있다는 것입니다
근거중심의학의 문제점
근거중심의학의 문제점은 애초 치료법이 '과학적 개연성(scientific plausibility)'이 있는지 없는지 여부는 제대로 판단도 하지 않고 좌우간 임상시험만 거친다면, 특히 ‘메타 분석(meta-analysis)’이나 ‘체계적 문헌고찰(systematic review)’과 같은 고급 연구과정을 거친다면, 결과의 질을 떠나 그 연구를 다른 믿을만한 과학적 연구들과 다 동급으로 여겨지게 할 수 있는 것입니다.

과학중심의학의 전진기지로 손꼽히고 있는 ‘사이언스베이스드메디슨 블로그의 소개글은 이 문제를 다음과 같이 표현하였습니다.
http://www.sciencebasedmedicine.org
근거중심의학(EBM)은 의학에 있어서 정말 중요하고 긍정적인 변화를 일으켰음에도, 한계가 있다. 우리 블로그의 맥락에서 얘기해본다면, 근거중심의학의 문제는 임상시험에 너무 주안점을 둔 나머지 ‘과학적 개연성(scientific plausibility)‘을 무시한다는 것이다. ’임상시험의 결과’(근거중심의학의 정의에 따르면 순수한 "근거(evidence)")에 주안점을 둔다는 것은 물론 중요한 일이지만, 근거중심의학의 개념하에서는 잘 정립된 자연과학적 체계의 바깥에 있는 치료법, 또는 ’과학적 개연성‘이 매우 적게 존재하거나 아예 없는 치료법에 대해선 제대로 대처를 하지 못한다는 맹점이 있다.
개연성이 없는 가설들, 가령 ‘물이 기억력을 가질 수 있다는 가설’(동종요법)이라든지 또는 ‘막혀있는 기(氣)를 뚫는 것으로 건강해질 수 있다는 가설‘(침술)과 같은 것들은 인체에 대한, 지금껏 잘 정립되어온 과학적 지식의 총체를 기반으로해서 아주 가혹하게 평가해줘야할 것입니다. 저런 가설들은 과학적 개연성이 없으며, 이 과학적 개연성 문제는 특히 상식에서 많이 벗어난 의학적 가설같은 것을 검증하는 임상시험을 평가할 때는 반드시 고려되어야 합니다.
무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다
이와는 약간 다른 측면의 이야기를 해보겠습니다. 근거중심의학(EBM)에 비판적인 일부 인사들은 현대의 의사들이 행하고 있는 의학적 처치들이 모두 철저한 임상시험을 거친 것은 아니라는 사실을 지적합니다. 이런 지적에 대해서는 다음과 같은 반박이 가능합니다. 어떤 의학적 처치가 효과가 있는지 없는지 확증하기 위해 무조건 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다고 말입니다. 아닌게 아니라 이 세상에는 굳이 실험의 필요가 없이 단지 ‘과학적 개연성’만으로 미리 자명하게 그 결과를 판단할 수 있는 문제도 많이 있습니다. 이를테면, 비행기에서 낙하산을 매고 뛰어내리는 것이 안전하다는 것을 입증하기 위하여, 대조군을 만든답시고 몇몇 사람들을 비행기에서 낙하산 없이 뛰어내리게 할 필요는 없습니다. 이와 마찬가지로, 어떤 의학적 처치는 지금껏 잘 정립된 과학적인 지식과 과학적인 개연성에 비추어 봤을 때 굳이 임상시험을 거치지 않고서도 충분히 정당화할 수 있습니다. 가령, 지금 출혈 상태의 동맥 근처를 의사가 압박대로 묶으려고 하는 상황에서, 그런 처치가 과연 얼마나 강력한 근거중심의학적 배경이 있는 것인지 굳이 따져물을 필요가 있을까요?

과학중심의학의 지지자들도 물론 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)’이 실험에서 으레 발생할 수밖에 없는 삐뚤림(bias)를 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 보지만, 그렇다고해서 그것이 과학중심의학에 있어서 유일한 기준이라고는 생각하지 않습니다. ’사이언스베이스드메디슨 블로그‘의 킴볼 앳우드(Kimball Atwood)는 블로그를 통해 다음과 같이 말합니다.
이곳에 계신 분들 모두는 대규모 ‘무작위배정 임상시험’ 기법이야말로, 효과가 있을 것이라고 예측되는 모든 치료법 연구에 있어서 편향을 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 생각해왔을 것입니다. 또한 반복적인 ‘무작위배정 임상시험’이야말로 생리학, 동물연구, 또 적은 숫자의 임상 연구, 임상적 판단 그리고 다른 모든 것에 기반을 둔 치료법을 검증하는데 큰 쓸모가 있다고 보았을 것입니다.
과학중심의학의 개념이 요구하는 것은, 어떤 의학적 처치에 관한 임상시험을 하고자 한다면 그 이전에 해당 처치가 먼저 ‘믿을만한 높은 수준의 사전개연성(reasonably high prior probability)’부터 갖추어야 한다는 것입니다. 의학 연구를 위해서, 예를 든다면, “꿀벌 화분 (bee pollen)이 암을 치료할 수 있다”는 가설이나 “상어 연골이 관절염을 치료할 수 있다”고 하는 가설같은 것들을 검증한답시고 분별없이 임상시험을 시행하는 것은 비논리적이며 비윤리적인 것이라 할 수 있습니다.

왜 그럴까요? 그것은 해당 처치가 환자에게 도움을 줄 수 있다는 믿을만한 ‘과학적 근거(scientific evidence)’가 없기 때문입니다. “자신이 키우는 애완견의 암이 꿀벌 화분을 통해 치유되었다”고 주장(또는 생각)하는 몇몇 미국 상원의원의 괴벽 때문에 그런 가설을 검증하기 위한 임상시험을 실시하는 것은 정말 비논리적인 일입니다. 또 과학적 개연성 측면에서 뒷받침될 수 있는 근거가 없는 물질을 임상시험을 사유로 사람이나 동물에게 마구 노출시키는 것은 비윤리적인 일입니다(옮긴이주 : 근거중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’와 과학중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’의 개념에는 차이가 있습니다). 추가적으로, 킴볼 앳우드는 다음과 같이 말합니다.
의학 관련 몇몇 가설들이 개연성 측면에서부터 말이 되지않음에도 일단 임상시험부터 시행하고 보는 것은 문제를 해결하기보다는 더 꼬이게 만들 수 있다. 인간을 대상으로 하는 연구는 정말 복잡하고 지저분하다. 인간을 대상으로 하는 연구를 통제가 쉬운 실험실에서 실시하는 다른 연구처럼 엄밀하게 수행하는 것은 불가능하다. 실험실 연구와 비교하면, 인구집단을 대상으로하는 임상시험은 많은 난관을 돌파해야 하는데, 이에는 연구자가 인지를 하거나 하지 못하거나와 상관없이 서로 비교가 불가능한 실험군과 대조군 때문에 생기는 편향, 또 연구자가 무의식적으로 실험군에게 신호를 보내는 것, 연구 결과가 나온 후 결과에 가설을 끼워맞추는 것, 그리고 실험에서 생길 수 있는 서로 다른 인위적인 결과, 또한 연구자의 개인 동기로 인하여 생긴 알아채지 못하는 혼돈요인, 나쁜 실험결과는 공개하지 않는 발표편향, 제대로 되지 않은 통계 분석, 실험 결과와 상관없는 논문의 결론, 또 의미없는 작은 실험들을 여러 개 모아서 통계적으로 상관이 있는 것처럼 보이게하는 체계적 문헌고찰, 사기행위, 그리고 다른 여러가지가 있다. ...

‘사전개연성’이 매우 낮은 치료법을 검증하기 위해 ‘무작위배정 임상시험’을 시행하게 되면, 아쉽게도 대부분의 연구자들과 의사들은 근거중심의학이 반드시 판정해줄 것이라고 기대하는 '효과 없음'이라는 명백한 결론은 얻지 못한다. 오히려 나중에 그러한 연구결과들을 모아서 메타 분석을 하게 되었을때 결론은 더 애매모호해질 수 있다. 이런 경우, 해당 치료법을 옹호하는 이들은 그 치료법도 좌우간 임상적 근거가 있는 것이다라는 식으로 이야기하거나, “어떤 결론을 내리기 위해서는 추가적인 후속 연구가 더 필요하다”는 식의 생뚱맞은 결론을 내리게 된다. 이 경우, 확증을 얻기위해선 사실상 수학적 수준의 근거를 요구하는 ‘회의적 근거중심의학자’도 끝이 보이지 않는 이런 후속 연구를 계속해서 지지하게 되는 것이다. 허나, 설계수준이 떨어지는 의심스러운 임상시험을 통해 도출된, 약간의 효과를 지지해주는 근거 따위에 대단한 비중을 두는 것은 정말 터무니 없는 일이다. 이 경우엔 잘 정립된 과학적인 지식에 기반하여, 개연성 측면에서 그런 이상한 치료법엔 효과가 전혀 없을 것이라 단정해버리는 추론에 올바른 근거로서 더 비중을 둘 필요가 있는 것이다. 유감스럽게도 근거중심의학에서는 치료법의 근거 평가에 있어서 ‘과학적 개연성’을 과학중심의학만큼 의미있게 다루고 있지 못하다. 과학중심의학의 지지자들은 임상시험을 실시하고 적용해볼 치료법을 결정하는데 있어 ‘과학적 개연성’이라는 개념이 반드시 필요함에도 불구하고 실제 현장에서는 그렇지 못함을 계속 비판해오고 있다.
베이지언 통계학(Bayesian probability)이 더 우월
마지막으로, 과학중심의학의 지지자들은 임상시험의 결과를 평가하는 도구로서, 유의확률(p-value)로 대표되는 “빈도 통계학(frequentist statistics)“보다는, (사전확률(prior probability)로 대표되는) ”베이지언 통계학(Bayesian probability)“이 더 우월하다고 생각하고 있습니다.

원글주소 : http://www.skepdic.com/sciencebasedmedicine.html
(2010년 12월 12일 텍스트 기준 번역)

번역/편집 : 김현우(인터넷미디어협회 의학과학분과 편집위원, MD)
황의원(과학중심의학연구원 원장)

후원회원신청배너

FACEBOOK

TWITTER

TAG CLOUD

배리 바이어슈타인 유럽의학아카데미연맹 보완의학 방송통신심의위원회 예방주사 한방난임사업 발암물질 증언 타르 모욕 광고 수돗물 불소농도조정 충치 출판편향 수돗물 불소농도조정 의사가족대회 폴 인그라햄 보건복지부 과학중심의학 신부전증 사기꾼 치매 123 캄포 IMS 서평 학술지 단식 연구윤리 자기장 과학 보도자료 한의약육성법 귀무가설 메르스 수돗물 불소농도조정 문헌고찰 여론조사 진맥 장궁야오 연구원 인지기능 사전확률 생존률 고종 도망 야무야니스 세인트존스워트 고대중국의학 로버트 토드 캐롤 통합의학 사상체질 진단 근거중심의학 국경 보완의학 영국 비타민D 기본권 이혜훈 지맵 감정자유기법 유해성 CSI 언론 배리 바이어슈타인 에볼라 345 의료계 보충제 자연주의 혈액약침 정신건강의학 방사능 피폭 및 방사선 질환에 대해서 알츠하이머 조선시대수명 BMJ 이혜훈 월러스샘슨 제중원 사이먼싱 성장클리닉 홈쇼핑 일본산 공식입장 뉴스레터 알츠하이머 간손상 국경 의료기 블로그 천연 발암물질 한방 배리 바이어슈타인 유네스코 수돗물 불소농도조정 인터뷰 통증 전통요법 수돗물 불소농도조정 미국두통학회 전통의학 음양오행 폴 인그라햄 아데노신 가정의학회지 실적보고 아르테미시닌 어혈침 한의학 플루토늄 불임 고발 한방 출판편향 789 다카하시 코세이 수돗물 불소농도조정 NCAHF 대체의학 기능의학 의사협회 지압 체계적문헌고찰 빅뉴스 보약 감량 체질 중국전통의학 도수치료 정신의학 파루템 대한의사협회 중의학 간증 한정호 레이키 통합의학 보건자유주의 공식입장 발톱 수돗물 불소화 테스트 넌센스 독성 혈압 수술 유방암 npss 한의대 김현우 합병증 황제 쿽워치 자연적소멸 김보슬PD 기본권 우울증 루쉰 폴 인그라햄 뜸술 양기화 전염 급여화 법조계 유럽 프레데릭 맥케이 인간문화재 서범석 다낭성난소증후군 부분 test 탈모 PD수첩 유럽과학자문위원회 근거중심 낙태침 파동 총명탕 폴 인그라햄 한의대 임상시험 한의신문 의료일원화 미국의사협회 의료사기 원적외선 공개강연 피공기건강법.대체의학 한의약정책관 이오아니다스 사기 IBS GMO 프리모 일제 현대의료기기 이해관계 스타게이트 중의학 안과 식초 봉독 유병률 Special Articles 오적산 카이로프랙틱 밥 스프레이그 증언 과학중심의학연구원 심혈관계질환 면역관문억제 중금속 수돗물 불소농도조정 사이비의학 사이언티픽 크리틱스 무당 강석하 의사 과학적 근거 인문중심의학 웹사이트 사이먼싱 환자자율 약초 동양의학 왕징 사과 언론매체 광양자요법 침슬 휴메인 소사이어티 한방약은 위험하다 해독 한방 보건당국 RCT WHO 구글 협진 천연물신약 과학적회의주의 뇌수막염 영양소 방사능 경혈 newsletter 미국암학회 노아의방주 scam 근거 아리스톨로킥산 뢴트겐 말라리아 리도카인 언론 암환우협회 치의학 배리 바이어슈타인 무작위대조군실험 자석 메타분석 사기냐 치료냐 NEJM 허현회 알렌 실험 통증성당뇨 운지버섯 의료기기 모유 태그1 과학적회의주의 폴 인그라햄 비누 벌새 영적치유 요가 켑티컬 인콰이어러 FAQ CAM 출판편향 코뿔소 사기 동의보감 다이어트 수명 펠프스 이혜훈 소람한방병원 건강보조식품 증언 콘돔 영조 미국치과의사협회 오운체질 한의약분업 한약 자연 SBS 사이언스베이스메디슨 블로그 면역력 에른스트 센스어바웃사이언스 asdasd 의료계 긍정 보건자유주의 폴 인그래함 제로존 폐질환 원외탕전실 트렌델리 딘 담배 기생충 폴 인그라햄 해리엇 A. 홀 대조군 트위터 정골요법 증언 법원 참의료실천연합회 폴 인그라햄 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244828 암환자 국경 사기꾼 마크 크리슬립 한의사 쿽워치 조직개편 수돗물 불소화 추나 종교적 맹신 동종요법 위약효과 영문 블로그 의사 디시인사이드 무혐의 마이클 그레거 장세척 의료인 비소 소송 스마트폰 기본권 퇴출 니코틴 폐기 셀레늄 functional medicine 진맥 독극물 다지원 의료기기 넥시아 정부 진단 스티븐 배럿 한의협 미디어워치 폴 인그라햄 역사 미세플라스틱 한약재 이혜훈 정부 부황 무한동력 제소 정부 정책 오염물질 라돈 브로셔 초복 보조식품 황의원 NHS 카드뉴스 명예훼손 미생물 한방가슴성형 한의임상진료지침 사망률 인체전기 웅담 dvsdfsdsfa WHO 해리엇 홀 과학관 교육 `12`12 X-ray 경락 항암화학치료 언론 부항 침술마취 세미나 침술 조선일보 면역 이제마 수명 사기꾼 폴 인그라햄 유전자 초음파 엑시터 대학 해산물 편향 태극권 전문의약품 광우병 콜라겐 최원철 한국건강증진재단 비타민C 민족의학신문 사이비의료 NHS 한방 안전성 전체 도침치료 정맥주사 치종단 중성약 사이먼 싱 기사 약식동원 국립보건임상연구원 사이먼싱 코로나 돌팔이 마사지 수돗물 불소농도조정 어혈 안전 사이비의료 정부 메드헌터 수돗물 불소농도조정 글삭제 테스트 폴 인그라햄 EXPLORE CFI 과학중심의학연구원 언론 항생제 화학물질 PVS 배리 바이어슈타인 소아과 알레르기천식 인플루엔자 카이로프랙틱 8체질 미국 벤조피렌 전립선암 체계적 문헌 고찰 mbc 디톡스 공진단 아토피 회의주의자 의료계 국경 시민단체 종합비타민 의료기기 국회의원 법규 최진규 수돗물 불소농도조정 한방대책특별위원회 스켑티컬 인콰이어러 중국산 근거중심의학 중의학 갱년기안면홍조 하버드 대학 위키피디아 현대의학 요로감염 사이언스 계면활성제 폴 인그라햄 양의사 헌법소원 캐나다 사이비의료 과학중심의학 데이터조작 오염 방송 폴 인그라햄 사이비과학 변비치료 암성어혈 편강탕 체험기 Spetical Articles 사기꾼 한방난임 독감 athina 낙관 한의학 치료법 인신공격 암치료 Skeptical Inquirer 일본 벌새 자유 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디신 현대의학 산삼약침 하이키한의원 . 몽매주의 참실련 광양자치료 헌법재판소 국경 대법원 배리 바이어슈타인 황의원 원장 소비자보호 한의약정책과 수돗물 백신 사기 HF 소비자보호 EBCAM 장누수 고혈압 부작용 배리 바이어슈타인 성요한초 양의학 근거중심의학 발암물질 메타분석 봉침 수돗물 불소농도조정 노걸대 발암물질 고소 사설 브라질너트 이제마프로젝트 바이러스 효과 치료냐 사기냐 대한한의사협회 국정감사 의료법위반 유방암 메타분석 수소 위키백과 비판적사고 킨텍스 Quackwatch 의약품 논리적함정 성분 수면제 한의원 제목입니다 - 테스트 약침 노벨라 이혜훈 알츠하이머 한방사 의대생신문 척추측만증 휴리스틱스 에드짜르트 에른스트 유효기간 폐암 임신 근거중심의학 서양의학 기본권 한특위 자연산 배리 바이어슈타인 장궁야오 자동차보험 빙의치료 김보슬 자유 약국 언론사 초능력 아서 타웁 수돗물 불소농도조정 한의학 금연침 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244787 수소수 진단 폴 인그라햄 보완의학 백서 심장질환 다우너 근거중심의학 사혈 폴 인그라햄 배리 바이어슈타인 과학화 의사 네뷸라이저 강황 유방암 카이로프랙틱 알코올의존증 논문 미세먼지 가짜약 감기 사상의학 성조숙증 오일 Committee for Skeptical Inquiry 123123 뇌누수 수돗물 불소농도조정 노로바이러스 http://www.i-sbm.org/?1A3f7U 피공기건강법 스페인 폴 인그라햄 안아키 위험성 전생요법 사이비의료 세신 전기침 마법 약품 페이스북 이혜훈 KBS 국경 타미플루 한의사협회 미네랄 쿽워치스 메타분석 과학적회의주의 검증 사상체질 황련해독탕 휴대폰 전자기파 한방 NCCIH 수돗물 불소농도조정 진맥 위헌소송 손톱 보완대체의학 과민성대장증후군 식약처 박물관 강석하원장 참외 요통 건강보험정책심의위원회 폴 인그라햄 최면요법 공모전 수돗물 불소농도조정 근거중심의학 이상한 나라의 의학자 샴푸 벌새 설진 회의주의자 사전 인체전기 수돗물 불소농도조정 인간문화재 사이비의료 색맹 사이먼싱 경락 음모론 한뱡약은 효과없다 린다 로사 경남의사의 날 의학 유방암 매리 베르나르 의료계 독소 스티븐 노벨라 의료일원화국민연대 웰빌빙 이침 코크란 비타민 홍삼 평균수명 임상진료지침 노벨상 사과 스쿠알렌 경락 난임 신약 녹즙기 미국심장협회 자연요법 메드헌터즈 크랜베리 의과대학 민간요법 폴 인그라햄 말기암 생로병사의비밀 관장 올림픽 통합의료 오메가3 가습기 수돗물 불소농도조정 침술 자생한방병원 이혜훈 사이먼싱 아프리카 마법 프레드 볼드윈 수돗물 불소농도조정 피공기건강법. 대체의학 병원에 가지 말아야할 81가지 이유 살균제 통합의학 이혜훈 배리 바이어슈타인 DSM 호주 JAMA 통증 코크란연합 배너광고 글리코영양소 국경 의료윤리 체계적 문헌고찰 사이언스인메디슨 연구소 플라시보 의사 닥터고든 소금 한방물리요법 세포분자대체요법 아토피 개고기 마법 작별 한의학연구원 한약제제 의사 완치 생체전기 국경 수돗물 불소화 수돗물 불소화 마취 당뇨병 대체의료 과학중심 과의연 카바마제핀 루머 사이언스베이스드메디슨 1010 손목터널증후군 hcg 자폐증 황의원 추나요법 벌새 능이버섯 기치료 건강 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디슨 총명주사 체외수정 생체전기 태그2 유산 중의학 중국 화환 The Cochrane Library 자유 미국암협회 황금알 사스
Never miss a post..
Subscribe for free today!
m=1&s=2