과학중심의학이란?

회의주의자 사전(Skeptic's Dicitonary) 과학중심의학 항목 발췌 번역

넌센스 따위를 연구하는 일이 '정치적 올바름(politically correct)' 이 되고 있다.

- R. 바커 바우셀 (R. Barker Bausell)

과학중심의학(Science-Based Medicine, SBM)은 보건과학에서의 이론, 치료법, 의약품들을 최고의 ‘과학적 근거(scientific evidence)‘로서 평가한다는 개념입니다.
과학중심의학에 대해서 설명하려면 먼저 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, SBM)에 대한 설명이 필요합니다. 근거중심의학은 1990년대부터 국제의학계에서 널리 받아들여지기 시작한 임상의학의 새로운 방법론입니다. 근거중심의학은 근거로서의 가치가 크지 않은 비체계적, 단편적 경험에 근거한 임상적 판단에 대한 반성적 태도를 강조합니다. 그러면서 믿을만한 연구결과를 얻기위한 의학연구의 과학적 방법론으로서 특히 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)‘과 ‘메타 분석(meta-analysis)’을 내세우고 있습니다. 근거중심의학의 핵심정의는 “현재 존재하는 최고의 근거를 양심적이고, 명백하며, 분별있게 이용하여 개별 환자의 치료를 결정”한다는 것인데, 얼핏 들었을때는 이 근거중심의학의 개념이야말로 분명 의학이 갖춰야할 지고의 과학적 가치가 담겨져있는 것 같습니다.
과학중심의학의 핵심 개념
그렇다면 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, EBM)과 크게 구별되는 과학중심의학의 핵심 개념은 무엇일까요? 그것은 바로 ‘과학(science)’에 있어선 지금껏 인류가 발견해낸 믿을만한 이론들과 지식들, 그리고 법칙들이 상호연계성(interdependent network)을 가지고 있다는 것입니다
근거중심의학의 문제점
근거중심의학의 문제점은 애초 치료법이 '과학적 개연성(scientific plausibility)'이 있는지 없는지 여부는 제대로 판단도 하지 않고 좌우간 임상시험만 거친다면, 특히 ‘메타 분석(meta-analysis)’이나 ‘체계적 문헌고찰(systematic review)’과 같은 고급 연구과정을 거친다면, 결과의 질을 떠나 그 연구를 다른 믿을만한 과학적 연구들과 다 동급으로 여겨지게 할 수 있는 것입니다.

과학중심의학의 전진기지로 손꼽히고 있는 ‘사이언스베이스드메디슨 블로그의 소개글은 이 문제를 다음과 같이 표현하였습니다.
http://www.sciencebasedmedicine.org
근거중심의학(EBM)은 의학에 있어서 정말 중요하고 긍정적인 변화를 일으켰음에도, 한계가 있다. 우리 블로그의 맥락에서 얘기해본다면, 근거중심의학의 문제는 임상시험에 너무 주안점을 둔 나머지 ‘과학적 개연성(scientific plausibility)‘을 무시한다는 것이다. ’임상시험의 결과’(근거중심의학의 정의에 따르면 순수한 "근거(evidence)")에 주안점을 둔다는 것은 물론 중요한 일이지만, 근거중심의학의 개념하에서는 잘 정립된 자연과학적 체계의 바깥에 있는 치료법, 또는 ’과학적 개연성‘이 매우 적게 존재하거나 아예 없는 치료법에 대해선 제대로 대처를 하지 못한다는 맹점이 있다.
개연성이 없는 가설들, 가령 ‘물이 기억력을 가질 수 있다는 가설’(동종요법)이라든지 또는 ‘막혀있는 기(氣)를 뚫는 것으로 건강해질 수 있다는 가설‘(침술)과 같은 것들은 인체에 대한, 지금껏 잘 정립되어온 과학적 지식의 총체를 기반으로해서 아주 가혹하게 평가해줘야할 것입니다. 저런 가설들은 과학적 개연성이 없으며, 이 과학적 개연성 문제는 특히 상식에서 많이 벗어난 의학적 가설같은 것을 검증하는 임상시험을 평가할 때는 반드시 고려되어야 합니다.
무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다
이와는 약간 다른 측면의 이야기를 해보겠습니다. 근거중심의학(EBM)에 비판적인 일부 인사들은 현대의 의사들이 행하고 있는 의학적 처치들이 모두 철저한 임상시험을 거친 것은 아니라는 사실을 지적합니다. 이런 지적에 대해서는 다음과 같은 반박이 가능합니다. 어떤 의학적 처치가 효과가 있는지 없는지 확증하기 위해 무조건 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다고 말입니다. 아닌게 아니라 이 세상에는 굳이 실험의 필요가 없이 단지 ‘과학적 개연성’만으로 미리 자명하게 그 결과를 판단할 수 있는 문제도 많이 있습니다. 이를테면, 비행기에서 낙하산을 매고 뛰어내리는 것이 안전하다는 것을 입증하기 위하여, 대조군을 만든답시고 몇몇 사람들을 비행기에서 낙하산 없이 뛰어내리게 할 필요는 없습니다. 이와 마찬가지로, 어떤 의학적 처치는 지금껏 잘 정립된 과학적인 지식과 과학적인 개연성에 비추어 봤을 때 굳이 임상시험을 거치지 않고서도 충분히 정당화할 수 있습니다. 가령, 지금 출혈 상태의 동맥 근처를 의사가 압박대로 묶으려고 하는 상황에서, 그런 처치가 과연 얼마나 강력한 근거중심의학적 배경이 있는 것인지 굳이 따져물을 필요가 있을까요?

과학중심의학의 지지자들도 물론 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)’이 실험에서 으레 발생할 수밖에 없는 삐뚤림(bias)를 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 보지만, 그렇다고해서 그것이 과학중심의학에 있어서 유일한 기준이라고는 생각하지 않습니다. ’사이언스베이스드메디슨 블로그‘의 킴볼 앳우드(Kimball Atwood)는 블로그를 통해 다음과 같이 말합니다.
이곳에 계신 분들 모두는 대규모 ‘무작위배정 임상시험’ 기법이야말로, 효과가 있을 것이라고 예측되는 모든 치료법 연구에 있어서 편향을 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 생각해왔을 것입니다. 또한 반복적인 ‘무작위배정 임상시험’이야말로 생리학, 동물연구, 또 적은 숫자의 임상 연구, 임상적 판단 그리고 다른 모든 것에 기반을 둔 치료법을 검증하는데 큰 쓸모가 있다고 보았을 것입니다.
과학중심의학의 개념이 요구하는 것은, 어떤 의학적 처치에 관한 임상시험을 하고자 한다면 그 이전에 해당 처치가 먼저 ‘믿을만한 높은 수준의 사전개연성(reasonably high prior probability)’부터 갖추어야 한다는 것입니다. 의학 연구를 위해서, 예를 든다면, “꿀벌 화분 (bee pollen)이 암을 치료할 수 있다”는 가설이나 “상어 연골이 관절염을 치료할 수 있다”고 하는 가설같은 것들을 검증한답시고 분별없이 임상시험을 시행하는 것은 비논리적이며 비윤리적인 것이라 할 수 있습니다.

왜 그럴까요? 그것은 해당 처치가 환자에게 도움을 줄 수 있다는 믿을만한 ‘과학적 근거(scientific evidence)’가 없기 때문입니다. “자신이 키우는 애완견의 암이 꿀벌 화분을 통해 치유되었다”고 주장(또는 생각)하는 몇몇 미국 상원의원의 괴벽 때문에 그런 가설을 검증하기 위한 임상시험을 실시하는 것은 정말 비논리적인 일입니다. 또 과학적 개연성 측면에서 뒷받침될 수 있는 근거가 없는 물질을 임상시험을 사유로 사람이나 동물에게 마구 노출시키는 것은 비윤리적인 일입니다(옮긴이주 : 근거중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’와 과학중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’의 개념에는 차이가 있습니다). 추가적으로, 킴볼 앳우드는 다음과 같이 말합니다.
의학 관련 몇몇 가설들이 개연성 측면에서부터 말이 되지않음에도 일단 임상시험부터 시행하고 보는 것은 문제를 해결하기보다는 더 꼬이게 만들 수 있다. 인간을 대상으로 하는 연구는 정말 복잡하고 지저분하다. 인간을 대상으로 하는 연구를 통제가 쉬운 실험실에서 실시하는 다른 연구처럼 엄밀하게 수행하는 것은 불가능하다. 실험실 연구와 비교하면, 인구집단을 대상으로하는 임상시험은 많은 난관을 돌파해야 하는데, 이에는 연구자가 인지를 하거나 하지 못하거나와 상관없이 서로 비교가 불가능한 실험군과 대조군 때문에 생기는 편향, 또 연구자가 무의식적으로 실험군에게 신호를 보내는 것, 연구 결과가 나온 후 결과에 가설을 끼워맞추는 것, 그리고 실험에서 생길 수 있는 서로 다른 인위적인 결과, 또한 연구자의 개인 동기로 인하여 생긴 알아채지 못하는 혼돈요인, 나쁜 실험결과는 공개하지 않는 발표편향, 제대로 되지 않은 통계 분석, 실험 결과와 상관없는 논문의 결론, 또 의미없는 작은 실험들을 여러 개 모아서 통계적으로 상관이 있는 것처럼 보이게하는 체계적 문헌고찰, 사기행위, 그리고 다른 여러가지가 있다. ...

‘사전개연성’이 매우 낮은 치료법을 검증하기 위해 ‘무작위배정 임상시험’을 시행하게 되면, 아쉽게도 대부분의 연구자들과 의사들은 근거중심의학이 반드시 판정해줄 것이라고 기대하는 '효과 없음'이라는 명백한 결론은 얻지 못한다. 오히려 나중에 그러한 연구결과들을 모아서 메타 분석을 하게 되었을때 결론은 더 애매모호해질 수 있다. 이런 경우, 해당 치료법을 옹호하는 이들은 그 치료법도 좌우간 임상적 근거가 있는 것이다라는 식으로 이야기하거나, “어떤 결론을 내리기 위해서는 추가적인 후속 연구가 더 필요하다”는 식의 생뚱맞은 결론을 내리게 된다. 이 경우, 확증을 얻기위해선 사실상 수학적 수준의 근거를 요구하는 ‘회의적 근거중심의학자’도 끝이 보이지 않는 이런 후속 연구를 계속해서 지지하게 되는 것이다. 허나, 설계수준이 떨어지는 의심스러운 임상시험을 통해 도출된, 약간의 효과를 지지해주는 근거 따위에 대단한 비중을 두는 것은 정말 터무니 없는 일이다. 이 경우엔 잘 정립된 과학적인 지식에 기반하여, 개연성 측면에서 그런 이상한 치료법엔 효과가 전혀 없을 것이라 단정해버리는 추론에 올바른 근거로서 더 비중을 둘 필요가 있는 것이다. 유감스럽게도 근거중심의학에서는 치료법의 근거 평가에 있어서 ‘과학적 개연성’을 과학중심의학만큼 의미있게 다루고 있지 못하다. 과학중심의학의 지지자들은 임상시험을 실시하고 적용해볼 치료법을 결정하는데 있어 ‘과학적 개연성’이라는 개념이 반드시 필요함에도 불구하고 실제 현장에서는 그렇지 못함을 계속 비판해오고 있다.
베이지언 통계학(Bayesian probability)이 더 우월
마지막으로, 과학중심의학의 지지자들은 임상시험의 결과를 평가하는 도구로서, 유의확률(p-value)로 대표되는 “빈도 통계학(frequentist statistics)“보다는, (사전확률(prior probability)로 대표되는) ”베이지언 통계학(Bayesian probability)“이 더 우월하다고 생각하고 있습니다.

원글주소 : http://www.skepdic.com/sciencebasedmedicine.html
(2010년 12월 12일 텍스트 기준 번역)

번역/편집 : 김현우(인터넷미디어협회 의학과학분과 편집위원, MD)
황의원(과학중심의학연구원 원장)

FACEBOOK

TWITTER

TAG CLOUD

NEJM 유전체 엑소좀 긍정 진맥 폴 인그라햄 대체의료 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디슨 123 일본 스마트폰 면허시험 성요한초 언론 고혈압 폴 인그라햄 미국암학회 노화 인체전기 한약재 논문 댓글조작 뢴트겐 성장클리닉 성조숙증 아데노신 봉독 노로바이러스 첨가물 의식 어혈 탈모 민간요법 연구윤리 중국전통의학 수돗물 불소농도조정 newsletter 의사 수돗물 불소농도조정 광고 생로병사의비밀 알렌 침술마취 비강사혈법 약침 미용 쿽워치 아토피 종합비타민 돌팔이 수면제 체계적 문헌고찰 의료인 사이먼싱 생존률 구글 제로존 하버드 대학 기본권 사상체질 국회 NCAHF 독감 영양소 헌법소원 사기꾼 보건자유주의 사설 OECD 배리 바이어슈타인 출판편향 침술 폴 인그라햄 단순노출효과 자연산 수소수 기능의학 안전성 가정의학회지 프레데릭 맥케이 자폐증 CAM 보충제 생체전기 검증 npss 메타분석 세미나 mbc 사스 엑소좀 이혜훈 부항 해리엇 A. 홀 약품 마법 식물 대한의사협회 국경 과학적회의주의 탈수 원적외선 Skeptical Inquirer 생체전기 수돗물 불소화 폴 인그라햄 의대생신문 마사지 기본권 면허 예방주사 한방가슴성형 진단 사이비과학 녹즙기 색맹 소비자보호 보건당국 메타분석 참실련 한방난임사업 출판편향 천연물신약 연화청온 미국의사협회 사상체질 아르테미시닌 보건복지부 의료비용 전립선암 폴 인그라햄 카바마제핀 법조계 의료일원화 건강보험정책심의위원회 식약처 에이즈 비누 파킨슨병 합병증 안면신경마비 과학중심의학연구원 하이키한의원 사상의학 알츠하이머 네이쳐 강석하 암환우협회 과민성대장증후군 린다 로사 장궁야오 가짜약 체질 제소 체외수정 폴 인그라햄 동물 실험 세신 월러스샘슨 통합의학 폴 인그라햄 문헌고찰 독극물 귀무가설 임상진료지침 자유 진맥 정맥주사 아스트라제네카 뉴스레터 초능력 IBS 동료심사 의사 몽매주의 스페인 비만치료 백신 유방암 NHS 언론 손목터널증후군 hcg 알레르기천식 회의주의자 수돗물 불소농도조정 사기 실적보고 부황 구안와사 환자자율 쿽워치 알츠하이머 배리 바이어슈타인 닥터고든 수돗물 불소농도조정 국경 기생충 보완의학 뇌출혈 서양의학 웹사이트 사이언스 독소 미국심장협회 웅담 에센셜오일 셀레늄 정책 델타변이 척추측만증 수돗물 불소농도조정 공식입장 근거중심의학 한방사 사과 외국인 유럽과학자문위원회 경남의사의 날 언론사 국경 지맵 유럽의학아카데미연맹 코크란 한의사 치의학 과학 휴메인 소사이어티 메르스 의약품 페이스북 PD수첩 항체 초음파 진단 여론조사 고소 GMO 유방암 중국 국경 보완대체의학 블로그 메드헌터즈 첩약급여 DSM 교육 카이로프랙틱 항생제 PPL 피공기건강법 미국 8체질 경락 일본산 빈랑 요통 니코틴 무당 고발 언론매체 출판편향 마이클 그레거 고종 편향 허현회 추나 영문 블로그 유병률 functional medicine 캐나다 돌파감염 양의사 BMJ 이상한 나라의 의학자 크랜베리 피부 정부 트렌델리 딘 무작위대조군실험 변종 Special Articles 루머 어깨통증 EXPLORE 유통기한 벌새 수돗물 불소화 부작용 보약 의료계 수돗물 불소농도조정 이혜훈 당뇨병 소비자보호 자생한방병원 피공기건강법. 대체의학 1010 X-ray 황련해독탕 사혈 사이먼싱 SBM 이침 한의약정책관 암성어혈 세인트존스워트 통합의학 참의료실천연합회 선택권 감염 사이언스베이스드메디슨 의사 사이먼싱 자연 RCT 자석 AMA 한의사협회 쿽워치스 한의임상진료지침 발암물질 해리엇 홀 담배 사기꾼 최면요법 원산지 배리 바이어슈타인 유방암 엑시터 대학 오염 의료기기 유산 언론 패혈증 심신요법 Committee for Skeptical Inquiry 오일 최진규 수돗물 불소농도조정 줄기세포 사이먼싱 사이언스인메디슨 연구소 부항 타르 KBS 배리 바이어슈타인 당귀작약산 배리 바이어슈타인 발암물질 수돗물 규제 한방대책특별위원회 JAMA 치료효과 자유 침슬 한의학 치료법 비소 이제마프로젝트 약초 증언 비판적사고 사이언티픽 크리틱스 스쿠알렌 임상시험 WHO 모욕 난임 수명 한약 벌새 올림픽 도수치료 과학적회의주의 한의협 오메가3 증언 아프리카 방송 성장판자극기 모자보건법 브로셔 화환 과학적 근거 과학중심의학연구원 심장질환 `12`12 사전확률 뇌누수 인지기능 이해관계 아토피 마취 원외탕전실 PVS 치료 지압 바퀴벌레 유럽 모유 http://www.i-sbm.org/?1A3f7U 미국암협회 헌법재판소 약국 파동 The Cochrane Library 소송 편강탕 국회의원 345 팬데믹 기치료 양의학 카드뉴스 인터뷰 미세플라스틱 배너광고 무한동력 리도카인 한방난임 동양의학 능이버섯 테스트 의료기기 폴 인그라햄 오염물질 조작 트위터 중금속 유해물질 자연유산 간손상 레이키 지룡 폴 인그라햄 수돗물 불소농도조정 의학한림원 오적산 배리 바이어슈타인 athina 통증성당뇨 논리적함정 시민단체 갱년기안면홍조 화의자 프레드 볼드윈 수돗물 불소농도조정 밥 스프레이그 황금알 수돗물 불소농도조정 스티븐 배럿 다지원 도망 비강사혈 시진핑 명예훼손 협진 천연 성분 노영범 광양자요법 불임 비염 서범석 대체요법 수돗물 불소농도조정 사이먼 싱 공개강연 언론 전생요법 화학물질 수돗물 불소농도조정 퇴출 경락 수돗물 불소농도조정 영적치유 배리 바이어슈타인 부분 건강 오십견 비타민D 사이비의료 과학중심 자충 . 뇌졸중 통증 코로나19 살충제 고지혈증 코로나바이러스 달리기 광양자치료 과학적회의주의 위약효과 안아키 수돗물 불소농도조정 한방진료 빙의치료 한특위 거짓말 WHO 배리 바이어슈타인 코크란연합 국뽕 넥시아 황의원 폐기 HF 우한폐렴 위키백과 동종요법 간증 해독 국립보건임상연구원 감정자유기법 수족냉증 관장 인문중심의학 다카하시 코세이 사이먼싱 웰빌빙 치매 메타분석 배리 바이어슈타인 조선시대수명 영국 한방물리요법 도봉구 다이어트 사과 벌새 가임력 위식도역류 암치료 황의원 원장 인신공격 마법 중국산 마크 크리슬립 경락 수정요법 마법 한의대 test 황제 공식입장 조직개편 123123 수돗물 불소농도조정 심장독성 폴 인그라햄 로버트 토드 캐롤 장누수 콘돔 의학 방송통신심의위원회 황의원 광우병 태그1 기사 사기 네뷸라이저 폴 인그라햄 뜸술 기본권 전기침 다낭성난소증후군 소아과 한의원 후유증 항우울제 근거중심의학 살균제 항암화학치료 데이터조작 근거중심의학 제중원 근거 커피 근거중심 Spetical Articles 스켑티컬 인콰이어러 손톱 플루토늄 조선일보 거짓희망 빅뉴스 메드헌터 사기냐 치료냐 근거 요로감염 공모전 치료냐 사기냐 폴 인그라햄 벌새 야무야니스 뇌오가노이드 장세척 줄기세포 치종단 방사능 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디신 CDC 의료사기 과학화 아서 타웁 학술지 통합의료 자연주의 켑티컬 인콰이어러 국민청원 스타틴 통증 발암물질 체험기 보완의학 총명주사 김보슬 총명탕 설진 휴대폰 전자기파 듀크대 미국두통학회 작별 한방생리학 SBS 조류인플루엔자 다우너 캄포 변비치료 한방약은 위험하다 근거중심의학 스티븐 노벨라 추나요법 법규 평균수명 이혜훈 위헌소송 의료계 플라시보 코크란 한의학 근거 말기암 소람한방병원 위험성 대한한의사협회 미국치과의사협회 의료법위반 정골요법 수명 NHS 소금 홈쇼핑 공진단 한방 폐질환 에드짜르트 에른스트 전통의학 카페인 태그2 가습기 백서 변이 김보슬PD 이혜훈 RNA 우울증 의료일원화 코크란 한의학연구원 통합의학 발톱 녹용 이혜훈 폴 인그래함 비타민C 정신건강의학 효과 안티백신 병원에 가지 말아야할 81가지 이유 연구원 의사 신부전증 중의학 콜라겐 한뱡약은 효과없다 과학중심의학 오스테오페틱 카드뮴 경혈 과학관 고대중국의학 러시아 정골료법 국경 현대의료기기 피공기건강법.대체의학 일제 Quackwatch 체계적 문헌 고찰 사이비의료 폴 인그라햄 운지버섯 보건자유주의 대조군 수돗물 불소농도조정 증언 의과대학 브라질너트 세포분자대체요법 현대의학 안면마비 회의주의자 사전 안전 매독 의사가족대회 알코올의존증 유방암 진맥 자기장 박물관 미생물 메타분석 한국건강증진재단 사이비의료 체계적문헌고찰 수돗물 불소농도조정 안과 급여화 역사 양기화 충치 도침치료 asdasd 단식 매리 베르나르 노걸대 인간문화재 CSI 미네랄 의료기 혈액약침 대체의학 장궁야오 노벨상 제목입니다 - 테스트 요가 휴리스틱스 루쉰 이제마 발암물질 첩약급여화 사기꾼 789 파루템 센스어바웃사이언스 해독 약식동원 이오아니다스 동의보감 NCCIH CFI 위키피디아 전통요법 국경 폴 인그라햄 킨텍스 민족의학신문 강황 한약제제 미디어워치 영조 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244787 dvsdfsdsfa H5N1 의료계 사이비의학 해산물 보도자료 근거중심의학 건강보조식품 노아의방주 말라리아 어혈침 식초 과학중심의학 자동차보험 감량 심혈관계질환 의사 사이언스베이스메디슨 블로그 자유 국경 이혜훈 대만 국정감사 심혈관질환 과의연 산삼약침 비타민 척추관협착증 법원 보완의학 음양오행 코로나 가짜뉴스 인체전기 폴 인그라햄 통합의학 뇌수막염 코뿔소 사기 김현우 왕징 낙태침 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244828 접촉요법 임산부 진단 글삭제 테스트 천산갑 정신의학 한의약분업 디시인사이드 사이비의료 EBCAM 유해성 의료기기 종식 한의학 금연침 개고기 전염 루미올라 호주 유전자 폴 인그라햄 파기환송심 인간문화재 임신 국경 사이비의료 이혜훈 노벨라 한의계 도침 한의사국가시험 수돗물 불소화 스타게이트 글리코영양소 최혁용 수돗물 불소농도조정 FAQ 면역관문억제 전문의약품 문화 H10+ 낙관 scam 신약 계면활성제 근거중심의학 면역력 타미플루 중화항체 의사협회 홍삼 오운체질 폴 인그라햄 증언 광우병 전체 유산 완치 무혐의 얀센 근거 사기꾼 수술 에볼라 의료윤리 바이러스 신준식 사산 강석하원장 한정호 독성 디톡스 한의대 배리 바이어슈타인 중성약 방사능 피폭 및 방사선 질환에 대해서 이혜훈 프리모 자연요법 노정희 한의표준임상진료지침 의료환경 지렁이 알츠하이머 대법원 서평 혈압 태극권 면역 인공두뇌 폐암 참외 사망률 벤조피렌 IMS 간호대학 신생아 라돈 암환자 한의신문 아리스톨로킥산 펠프스 보조식품 한의약육성법 감기 기본권 유효기간 수소 수돗물 불소화 잼버리 음모론 의료일원화국민연대 넌센스 봉침 인플루엔자 초복 종교적 맹신 미세먼지 통합의학 샴푸 에른스트 한의약정책과 태아 코크란 한방난임치료 의료계 유네스코
Never miss a post..
Subscribe for free today!
m=1&s=2